[PhilWeb] Re: Quantitative Bewusstseinstheorie

Joseph Hipp über PhilWeb schrieb: da ist was dran, und zwar insofern:: (1) die sog. "realität" (die wirklichkeit per unseren hirnen) sehe ich als tatsächlich insofern real an, da sie auf quanten und ihren effekten beruht (meine geliebten wechselwirkungen auf planck-niveau), die ich als real ansehe (zb unschärfe, nichtlokalität, ua quanten-effekte), was allerdings immer nur in unseren köpfen als autopoiesen stattfindet, also "weit entfernt" von wirklicher wirklichkeit, aber gute modelle liefert (2) das "lebendige", das auf dieser quantenwelt als grundlage steht, besteht nur aus biochemie, die auf der quantenwelt aufsitzt, ist also genauso un-lebendig, wie die quantenwelt selbst (3) wirklich gefühlt lebendig wird das sog "lebendige" erst durch die tatsache, dass alles, das leben will, auf eine bestimmte art selbstreferent* sein muss ("teilabgeschlossenes system"), um sich für einige zeit an fließgleichgewichten selbst erhalten zu können - diese (zwangsläufige) selbstreferenz samt ihren auswirkungen ist tatsächlich, wenn man so sagen will, eine "simulation", eine semantische simulation auf der basis von rein syntaktischer grundlage: quantenwelt und darauf aufsitzend biochemie --- * zu selbstreferenz: ein stein auf einem weg ist ebenfalls selbstreferent, aber auf einem sehr viel niedrigeren niveau (viel weniger systemische rückkopplungen) als lebendes, "im prinzip" aber kein unterschied --- craig venter hat solche semantische simulation von lebendigem dankenswerter weise vor jahren vorgemacht, als er aus "toten chemikalien" lebendiges schuf (dieses mal als echter "schöpfer"), und wir wissen seither (könnten es wissen, wenn es sich rumgesprochen hätte), dass "lebendiges" eine semantische simulation auf syntaktisch totem ist wir hätten, was venter uns vormachte, aber auch schon seit immer wissen können, wenn der mensch nicht mit größenwahn usw "unter-begabt" wäre, denn wie entstehen menschenkinder anders, als aus toter chemie aus vater und mutter (eiweisse = tote chemie) als semantische simulate, deren dauer, wenns hoch kommt, an die hundert jahre andauern, ehe sie wieder auf die syntaxen zurückfallen und es gibt andere großartige semantische simulate aus völlig totem per selbstorganisationen gebildet, zb die sonne, sterne, sind selbstrefrent ähnlich steinen, nur im gegensatz zu diesen dynamischer selbstreferent ("volatiler") man kann also sagen, wie leben nicht IN einer simulation/matrix/oder sonstwas, sondern wir selbst sind semantische simulate als spielereien von völlig totem wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com