Re: [Philweb] Betrachtung - Betrachter und Vaihinger-Fiktion

Am 29.10.21 um 23:53 schrieb waldemar_hammel via Philweb: Pdf-Seite 15 oben: "Libet selbst wollte die Ergebnisse seiner Experimente nicht als Gegenbeweis zum freien Willen verstanden wissen und versuchte, einen Ansatzpunkt zu dessen Verteidigung zu finden." So hat Waldemar recht, dass Libet den freien Willen verteidigen wollte. Dass der Schuss nach hinten los ging, muss ihn gewundert haben. Ich bin mit dem Lesen vorwärts gekommen. Die vorgetragene Interpretation ist weit weniger komplex, als ich es dachte. Ich war misstrauisch, fand auch die suspekten Stellen, vermutlich auch, wo Fehler lagen (siehe die Tabelle), später kam zum Vorschein, dass die Versuche von 1983 im Jahr 2016 widerlegt wurden, und dass die alte Version aber immer noch in den Köpfen umherspukt. (Siehe pdf-Seite 17). Andererseits bin ich völlig unzufrieden mit der auf die Versuche unpassenden Umgangssprache, welche die Versuchsleiter nutzten, das ist in meinem Kommentar in der Tabelle ersichtlich, ich habe zur Erläuterung einen weiteren Text geschrieben, den ich noch verbessern muss und bald zur Verfügung stelle. Ich wiederhole: Es geht mir nicht im geringsten um "den freien Willen". Joseph Hipp