[PhilWeb] Re: Zeit

Hi IM, schon die christliche Schöpfung ist bloß literarisch … Und die von Dir zitierten sind ebenso phantastisch. In Kurzform: Die erste Schöpfung war die Zahl. Die zweite Schöpfung war die simple Idee eines Unterschiedes. Die dritte Schöpfung war die Interaktion zwischen Bewußtsein und Welt. Die vierte Schöpfung war der Traum von der Veränderung und der Zeit. Oder der Traum vom Gesetz als Gegner der Leere. Mit der fünften Schöpfung entfaltete sich das Multiversum in die Leere. Literarisch ist (fast) alles erlaubt, aber warum überhaupt „Schöpfungen“ und nicht Transformationen aus sich selbst heraus? Mir liegt Naturphilosophie jedenfalls näher als literarische Phantastik, die in der SciFi wesentlich besser ausgeführt wird. Was hätte ein Mathematiker nicht alles aus dem Anfang mit der Zahl machen können bzw. was hat Lorenzen nicht alles aus 'calculemus‘ und 'distinguamus‘ gemacht? IT