Re: [Philweb] Richtungswahl?

Am 18.09.2021 um 17:52 schrieb Rat Frag via Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>: [Philweb] Hallo, dazu von mir nur zwei Anmerkungen: 1. Die Interpretation der Studie ist zumindest sehr fraglich. Es darf nämlich gefragt werden, was denn den Willen eines Menschen ausdrückt. Das *verbale* Bekenntnis zu einer Sache oder doch eher die *realen* Handlungen. Der Glaube daran, dass das verbale Bekenntnis die wahren Absichten ausdrückt, führt dann zu solchen Theorien wie zu überwindende Trägheit, Gewohnheiten, gar sündhafte Natur des Menschen. Es ist aber ungewohnt, es genau umgekehrt zu sehen: Die verbalen Bekenntnisse entstehen ja in einem bestimmten sozialen Kontext. Gilt in diesem "Ökologisch, altruistisch usw." == Gut == Gesellschaftlich erwünscht, besteht ein Druck auf die Befragten, sich in genau diese eine Richtung zu äußern. Sie haben gelernt, dass eben solche Verhaltensweisen die "korrekte" Antwort auf die Frage ist, ebenso wie es viele andere auswendig gelernte, aber inhaltlich kaum verstandene Antworten gibt. Würde man sie aber im Alltag mit diesen Antworten "nerven", würde man schnell als Moralapostel dastehen. Das selbe gilt selbstredend auch für andere Felder der Psychologie, wenn etwa nach dem Nutzen von Altruismus für das Glück gefragt wird. Der Gefahr muss sich ein Psychologe immer bewusst sei. 2. Ich denke nicht, dass wir es dieses Jahr mit einer "Richtungswahl" zu tun haben, und zwar aus folgenden Gründen: 2.1. Wesentliche Weichenstellungen sind bereits erfolgt. Die Politik wird in vieler Hinsicht mehr *"reagieren"* als regieren. 2.2. Durch die fortschreitende Verrechtlichung werden viele Richtungsentscheidungen an Gerichten geklärt, nicht mehr durch Wahlen und Parlamente. 2.3. Ich glaube auch nicht daran, dass irgendeine Partei eine große Richtungsänderung durchführt. Mit freundlichen Gruß Der, wie immer, ratlose.