[PhilWeb] Re: (Uebliche) Literatur UL und/versus Naturwissenschaft(liche Literatur) NL

hallo, vielleicht kann das folgende ein wenig weiterhelfen ? UL erlebnisse nacherzählen <=> NL natur nacherzählen sprachen-grammatiken <=> mathe-grammatiken = die operatoren buchstaben-zeichen <=> mathe-zeichen sprachliche worte <=> mathematische worte literatur in deutsch => literaturen in spracheN => [ literatur in esperanto <= literatur in sprache der mathematik ] <= natu-wiss literaturen --- mathe-sprache  = unterform von esperanto allgemeiner: wahrnehmung (proprio + extero rezeption) nacherzählen <=> das zählen nacherzählen ich kann marginal betrachtet eigentlich zwischen beidem, UL + NL, keinen wirklichen unterschied erkennen ... ============ wir sollten vielleicht, statt UL/NL zu thematisieren, eine stufe höher gehen, und "mit der lupe" betrachten, was wir hier auf philweb machen = wir <<kommunizieren>> nämlich, und das ist keineswegs so trivial, wie es einem vorkommen mag, sondern gegenteil, zb werden kohärente komm-strecken nicht addiert, sondern komplex-multipliziert (tensoren-darstellung mit sonderoperatoren, usw), und ebenso die dabei "mitgeschleppten" konnotationen-felder, und kohärente komm-strecken können nicht nur linear-kohärent sein, sondern unter jedem möglichen winkel samt den konnotionenfeldern kohärenzieren oder das gegenteil oder beliebige partielle gegenteile davon, und syntaktische komm und semantische unterscheiden sich eh sehr spezifisch, sodass auch ganz normale "harmlose"  komm stets ein arg multi-modales unternehmen ist, zumal in überlagernden komm-strecken-übergängen widerstände unterschiedlicher arten auftreten (komm_1=> | <=komm_2) wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com