Re: [Philweb] Richtungswahl?

Hi Karl, Du bleibst betont allgemein in Deinen Ausführungen zur Frage nach einer möglicherweise anstehenden Richtungswahl. Keiner Ideologie, sondern vornehmlich den quantitativen Experimentalwissenschaften zu folgen, ist mein vordringliches Anliegen. Nur so konnte die Covid-19-Pandemie eingeschränkt und wie anders sollte der Klimakrise begegnet werden? Aber wie halten es die Parteien und die Interessengruppen damit? Wie ideologiefrei ist z.B. der spieltheoretische Ansatz zum Emissionshandel, der demnächst auf der COP26 weiter verfolgt werden wird? Der Artikel „Globale Treibhausgassteuer und Emissionshandel: Eine Frage des Instruments oder der Ausgestaltung?“ unter https://www.mcc-berlin.net/~creutzig/emissionshandel.pdf <https://www.mcc-berlin.net/~creutzig/emissionshandel.pdf> endet bemerkenswert optimistisch: „Insgesamt gilt es möglichst schnell alle Instrumente heranzuziehen, um die Klimaerwärmung zu beschränken. Die Klimapolitik kann dabei auch als Chance gesehen werden, Ausgangspunkt für die Durchsetzung von mehr Gerechtigkeit und Umweltschutz auf globaler Ebene zu sein.“ Dabei ist die Beförderung von mehr Gerechtigkeit doch wohl DAS Ziel einer jeden politischen Philosophie. Ich erinnere mich dazu an einen Vortrag Paul Lorenzens, den der NDR 1976 sendete: „Wissenschaftstheorie und Politikberatung. Die gegenwärtige Ohnmacht der pädagogischen Gewalt.“ Danach hat dem Ideal einer geometrischen Form entsprechend auch die Politik ein Ideal: die Gerechtigkeit. Und die „Überprüfung geltender Normensysteme auf in ihnen steckende Ungerechtigkeiten" ist eine wissenschaftliche Aufgabe. IT