Re: [Philweb] Richtungswahl?

Hi wh, hinsichtlich des Digitalisierungsrückstandes in der BRD lohnt sich ein Wiederlesen der WIRTSCHAFTSWOCHE vom 4.1.2018: „Bereits Anfang der Achtzigerjahre wurde der Ausbau des Glasfasernetzes von der damaligen Bundesregierung geplant. Wäre der Plan umgesetzt worden, hätte Deutschland heute das beste Glasfasernetz der Welt. Die sozialliberale Koalition unter Bundeskanzler Helmut Schmidt hat bereits Anfang der Achtzigerjahre beschlossen, alle alten Telefonleitungen durch schnellere Glasfaser zu ersetzen. Das geht aus bisher unveröntlichten Dokumenten einer Kabinettssitzung vom 8. April 1981 hervor, die der WirtschaftsWoche vorliegen. `Sobald die technischen Voraussetzungen vorliegen, wird die Deutsche Bundespost aufgrund eines langfristigen Investitions- und Finanzierungsplanes den zügigen Aufbau eines integrierten Breitbandglasfasernetzes vornehmen', heißt es in einem Sitzungsprotokoll, das unter dem Aktenzeichen B 136/51074 im Bundesarchiv liegt. Wäre der Plan durchgezogen worden, könnte die Bundesrepublik heute das beste Glasfasernetz der Welt haben. Fünf Wochen nach der Kabinettssitzung legte der damalige Bundespostminister Kurt Gscheidle (SPD) dem Bundeskabinett einen 30-Jahres-Plan vor. Ab 1985 sollte die Bundespost in jedem Jahr ein Dreißigstel des Bundesgebiets mit Glasfaser verkabeln. `Für den Ausbau ist bei einem jährlichen Investitionsvolumen von drei Milliarden Mark ein Zeitraum von 30 Jahren zu veranschlagen’, erklärte der Postminister damals. Bereits im Jahr 2015 wäre Westdeutschland demnach komplett mit Glasfaser versorgt gewesen. Die damals gehegte Hoffung, dass Deutschland Schrittmacher beim Einsatz von Glasfaser wird, erfüllte sich allerdings nicht. Nach seinem Wahlsieg 1983 stoppte Schmidts Nachfolger Helmut Kohl das Projekt und startete stattdessen den Bau von TV-Kabelnetzen.“ Warum Kohl den Privatinteressen des Medienunternehmers Kirch gefolgt war, scheint mir offensichtlich, aber noch heute haben wir das Nachsehen davon. Informativer als Wikipedia ist das Buch: 4000 Jahre Algebra, Geschichte — Kulturen — Menschen, Springer Verlag 2014. Gleichungen mit Unbekannten lösten bereits die alten Babylonier, Ägypter, Griechen, Chinesen, Inder. Araber sind als Übermittler, nicht als Urheber der „Algebra" aufgetreten. „Das Buch `al-Kitab al-muhtasar fı isab al-gabr wa-l-muqabala’ ist ein kurzgefasstes Buch über die Rechenverfahren durch Ergänzen und Ausgleichen. Zum ersten Mal in der Geschichte erscheint ein eigenständiges Werk über Algebra und im Titel einer Schrift das Wort Algebra, das aus dem Ausdruck al-gabr (das Ergänzen) hervorgegangen ist und inzwischen zur Bezeichnung für all das geworden ist, was heute unter Algebra verstanden wird.“ Hinsichtlich der Digitalisierung war das indische Stellenwertsystem mit Null ein entscheidender Meilenstein, auf den die heute sogenannten b-adischen Reihenentwicklungen folgten. Originär nach den Indern und Leibniz war dann wieder Boole, ein bemerkenswerter Mann, der nur die Hauptschule besuchte, schon als Schüler Hilfslehrer war und sich im Selbststudium neben mehreren Sprachen die Mathematik seiner Zeit aneignete. So wurde er Mathe-Prof und trat mit zwei konventionellen (über Differenz- und Differentialgleichungen bzw. Diskretes und Kontinuierliches) und zwei bahnbrechenden Büchern (über Logik) hervor, die heute frei im Internet verfügbar sind. Mit ihnen begann die mathematische Logik: "The mathematical analysis of logic" und "An Investigation of The Laws of Thought“. Ich halte Energiequanten für primär, die im Licht bzw. in der Gammastrahlung als Wirkungsquanten zugleich Energie und Zeit sind. Kommt die Entropie demgegenüber nicht erst mit der räumlichen bzw. holographisch flächigen Ausdehnung ins Spiel? Auf welche Quellen beziehst Du Dich? Schließlich gibt es vielerlei Spekulationen mit kosmologischen Modellen. Die Computerentwicklung in Deutschland wurde erst durch Faschisten abgewürgt (wie bei Konrad Zuse) und dann hinsichtlich der Vernetzung durch Christen (siehe oben). Das ist natürlich SciFi, der man mit der Droge Mathe verfallen kann. Wie sehen denn Deine Visionen jenseits des Gejammers aus? Ich bin zunächst einmal gespannt darauf, ob es noch — wie beim Brexit und der Trump-Wahl — wahlentscheidende Internet-Kampagnen vor der Bundestagswahl geben wird. Hast Du Martin Kobers „Raum, Zeit und Wechselwirkung in der Quantentheorie der Ur-Alternativen“ überhaupt gelesen bzw. überflogen? Der beschreibt in Kap. 8.2 jedenfalls, was er mit WW meint und schwadroniert nicht bloß herum. Neben der Stoß- und Austausch-WW gibt es in der Physik womöglich auch eine Verschränkungs-WW im Informationsraum der Ur-Alternativen. Dabei könnte man deren Zweiwertigkeit auch als Prä-WW ansehen. Aber was ginge dem systematisch voraus? Darüber haben sich Maya Lincoln und Avi Wasser Gedanken gemacht in: "Spontaneous Creation of the Universe Ex Nihilo“, erschienen in dem Buch "Physics of the Dark Universe". Darin ist zu lesen: "According to the newly suggested theory, Creatio Ex Nihilo (CEN), in the beginning there was nothing — no material, no energy, no space and no time. This situation was fully symmetric with no entropy. Therefore, this initial state was allegedly static, with no motive for change. In terms of information, `nothing’ is equivalent to an infinite number of simultaneous Nullifying Information Elements (NIEs) — information elements that co-exist simultaneously and cancel each other. Each such element represents either a being — existence of something, or the cancellation of that existence, no-being. In information terms, such NIEs resemble the notion of `bits’.“ In dieser `Leere’ nun aber gibt es immerhin spontane Symmetriebrüche, die ähnlich den Vakuumfluktuationen aus dem Nullpunktsfeld gleichsam Information generieren, die wir dann als Prä-WWs oder Ur-Alternativen auffassen könnten: Sein oder nicht Sein, das ist hier die Frage!? Eine vergleichende Diskussion von Claudio Nassif Cruz and Fernando Antonio da Silva ist zu lesen in: "Cosmology of the Symmetrical Relativity versus Spontaneous Creation of the Universe Ex Nihilo“. Ihre Kritik setzt an folgende Fragen an: (i) "What provides the input to information ex nihilo? (ii) What is nothing or the primordial vacuum in the scenario of the spontaneous creation?“: https://arxiv.org/abs/2010.07291 <https://arxiv.org/abs/2010.07291> IT