Irgendwie scheint nicht nur die philweb-site zeitweise "down" gewesen zu
sein, sondern auch die üblichen Protagonisten hier in der Liste; was die
philweb-Website anbelangt, ist sie nun wieder aktiviert, was wir der
Initiative von hh, also Prof. Herbert Hrachovec (univie) zu danken haben!
So bleibt uns diese Liste erhalten und es liegt an uns, sie weiterhin am
Leben zu halten. Damit kann ich unmittelbar auf die von Dir, Waldemar,
unten angeführte Besorgnis eingehen, ich würde unsere "geistigen
Ergüsse" als nicht interessierendes (allenfalls zu löschendes) Zeug werten.
Nun habe ich diesbezüglich ja geschrieben, dass der Löwenanteil von
Teilnehmenden offenbar die List-Beiträge entweder nur mitlesend oder
gänzlich ignorierend wahrnimmt. Deine zuvor geäußerte Vermutung, die
Mails würden quasi in toten Briefkästen landen, könnte natürlich auch
zutreffen; jedoch steht gegen diese Annahme, dass der Listserver auf
Provider-Zurückweisungen (Mail nicht zustellbar – Postfach voll oder
nicht gefunden oder ungültig – unbekannter Benutzer etc.) reagieren und
ich darüber informiert würde.
Daher bleibt die „stumme Liste“ gewissermaßen rätselhaft, was mich beim
zurückliegenden „down“ der Website daran denken ließ, bei einem
möglicherweise dauerhaften Ausfall von „lists.philo.at“ diese Liste auf
den Kreis der üblich Teilnehmenden zu beschränken und nur für diesen
einen eingeschränkten List-Serverbetrieb aufzubauen. Das wäre allerdings
mit einigem Aufwand verbunden und so bin ich sehr froh, dass hh uns hier
weiter diesen „Host“ anbietet und für die Betreuung sorgt.
Ja und um nun nochmal zur „Qualitiät“ der Beiträge zu kommen, ist schon
zu sagen, dass es selbstredend darauf ankommt, ob man sich von den
unterschiedlich angelegten Themen angesprochen fühlt oder eben nicht.
Sehr sicher wird man nicht besonders daran interessiert sein, wenn sich
vornehmlich wenige hier Schreibende ihre ideologischen Grundsätze um die
„Öhrchen“ schlagen – wie tapfer das auch immer geschehen mag.
Ich hatte schon einmal geschrieben, mich bisweilen als ein
„Schauspieler“ vor leeren Rängen zu sehen und was uns beide anbelangt,
vollführen wir ja tatsächlich einigen „Zinnober“ auf dieser
philweb-Bühne. Da würde es mich natürlich sehr freuen, wenn auch von
bislang nicht schreibend aufgetretenen Listmitgliedern Themen angestoßen
würden, die gänzlich von den hier üblichen abweichen und gewissermaßen
ein neues Denken befeuern könnten.
Bemerkenswert an philweb ist natürlich die lange Zeit seines Bestehens
und (wie oft schon geschrieben) die letztlich „gepflegte“ Umgangsform
unter den Diskutierenden. Daher ist es auch künftig von Bedeutung, auf
Wortwahl und Umgangston zu achten (man muss dabei ja nicht unbedingt auf
Habermas’ Konsenstheorie abheben).
Nun noch zu Deinem Vorschlag, das „bildliche Inkognito“ zu beenden und
sich demgemäß gemeinsam an einem Ort der Wahl einzufinden. Daran habe
ich auch oft schon gedacht, da ich ähnliche Zusammenkünfte in anderen
Gruppierungen pflege. Klassentreffen übrigens, zählen zu den
interessantesten Ereignissen, da ihre „bildgebenden“ Eindrücke in der
Tat eindrucksvoll sind und immer daran erinnern, wie doch die Zeit vergeht!
Nun denn, Dein Vorschlag ist gut und wir könnten uns durchaus demnächst
damit beschäftigen.
Ob es mir gefallen könnte, mit Euch einen „echt bayerischen
Gottesdienst“ zu besuchen, ist vom Bedenken begleitet, dieser könnte
(obgleich längst nicht mehr in Latein) eher an afrikanische oder
osteuropäische Tradition erinnern. Die bayerischen Pfarrer sterben aus;
somit kann/muss ich mich ebenso an „wohlig alte zeiten“ erinnern.
Die Kirchen hier sind allerdings sehr bayerisch geblieben. Für
Protestanten eine Zumutung!
Marienaltar, die heiligen Antonius, Florian („beschütz unser Haus –
zündt andere an!“), Barock-Engelchen und Gottvater auf den Wolken
thronend. All das kann schon einen Schock auslösen.
Davor sei also gewarnt, es sei denn, man denkt darüber nach und kommt zu
dem Schluss, dass all dieses Schmuckwerk nichts anderes ist, als
Ausdruck tiefen Volksglaubens. So habe ich es eben noch im schönen
Südtirol wahrgenommen, wo nahezu an jeder Feldkreuzung ein „Marterl“ steht.
Denkt man (bei hinreichender Akzeptanz) weiter darüber nach, kommt man
zu der Überzeugung: ad maiorem Dei gloriam!
Bester Gruß an Dich und in die Runde! - Karl
Am 28.09.2021 um 14:34 schrieb waldemar_hammel:
Am 26.09.2021 um 13:55 schrieb K. Janssen:
So gehe ich schon davon aus, dass ca. 50
Teilnehmende diesen hier
ablaufenden "Betrieb" wahrnehmen und teils eben nur mitlesend dabei
sind oder das für sie irgendwie nicht interessierende Zeug schlicht
löschen.
lieber karl,
das "oder das für sie irgendwie nicht interessierende Zeug schlicht
löschen" ist aber jetzt reichlich unverschämt, und tut weh, mit verlaub,
als würden wir hier auf philweb mitunter oder gar immer "nicht
interessierendes zeugs" produzieren !!!
dabei geben wir uns alle mühe, unentwegt neue fässer hereinzurollen
(die berühmte fassformel beachtend), sie dann lege artis "anzustechen",
und sie schließlich möglichst bis zur neige gemeinsam zu leeren (siehe
zb unsere kürzlich götter-diskussion, der ich jetzt persönlich gerne
eine heiligen-diskussion
anschließen würde)
ich finde jedenfalls, wir schlagen uns sehr tapfer hier auf philweb
(unsere gegenseitigen ein- und ab- sichten um die öhrchen), und das
immerhin jetzt schon
seit jahrzehnten (das muss uns ein anderes "forum" erstmal nachmachen!)
deshalb meine fantasie:
wir sollten uns persönlich einmal alle miteinander treffen, zum gut
essen und gut gemeinsam schwafeln, einfach zusammen abhängen,
und das könnten wir dann, zb als 1x jährlich, zum standard machen, zb
zum geburts- oder todes- tag eines ausgewiesenen philosophen oder so,
oder an einem bestimmten tag zwischen weihnachten und neujahr? (den
"verlorenen" tagen),
gerade jetzt, wo wir vor lauter jahrzehntelangem denken schon alt und
ganz stirne-runzelig geworden sind, und uns trotzdem persönlich nie
kennen gelernt haben,
wir könnten ja dann auch, evtl dir zu gefallen, als vorlauf des
anschließenden abhängens, gemeinsam einen echt bayerischen
gottesdienst besuchen
(was auch mich wohlig an alte zeiten erinnern würde) ...
wh.