Re: [Philweb] Richtungswahl?

Am 09.09.2021 um 04:00 schrieb waldemar_hammel via Philweb: Digitalisierung ist ein allgegenwärtiges Schlagwort des im Augenblick stattfindenden Wahlkampfs (wenn es denn einer wäre!), doch dieses Thema begleitet die politische Debatte schon geraumer Zeit davor. Dabei möchte man angesichts der mit diesem (eigentlich technischen) Begriff verbundenen Klagelieder, wie sie diesbezüglich von unbedarften Politikern und nachplappernden politisch Besorgten geträllert werden, versucht sein glauben zu müssen, Deutschland wäre in diesem Gebiet weit abgeschlagen hinter anderen Ländern im sog. „digitalen Niemandsland“. Das ist typisch für die larmoyante Mentalität der Deutschen, immer eher das Manko, immer die eigene Schuld, das eigene Unvermögen sowie grundsätzlich alles Defizitäre herbei redend. Diese Eigenart mag dem diesem Volk innewohnenden Perfektionismus entspringen, aus dem sich zumindest ein gewisses internationales Anerkenntnis dieser typisch typisch deutschen Gründlichkeit entwickelt hat. Dieses Moralempfinden und dementsprechender Arbeitsethos klingen scheinbar immer noch nach, wie es sich aus der protestantischen Ethik entwickelt und in der pervertierten Version von „Arbeit macht selig“ (H. Beta) schließlich als völkisches Motiv „Arbeit macht frei“ unrühmlich in die Geschichte des Landes eingegangen ist. Diesem Hang zur Perfektion und zu gewissenhafter Arbeit ist es aber auch zu verdanken, dass wesentliche technische Erfindungen eben auch in Deutschland erfolgt sind und dies gestützt durch erstklassige Forschungsarbeit an den Hochschulen und in den Firmen. So etwa der im Zusammenhang mit Digitalisierung stehenden Forschung zur digitalen Datenübertragung, die sich mittlerweile in Erweiterung der Quadraturphasenumtastung (QPSK) als gängige Übertragungstechnik etabliert hat. Durch diese und weitere neue Technologien sind mittlerweile enorme Datenübertragungsraten verfügbar und werden natürlich deutschlandweit (und so gut wie überall per Glasfaserkabel bis zur letzten Meile) eingesetzt. Hier also von eklatanter Rückständigkeit Deutschlands zu sprechen, kann nur absoluter Unkenntnis der technischen Gegebenheiten oder eben der hierzu mehrheitlich anzutreffenden ideologischen Verblendung geschuldet sein. Zudem scheint es an persönlicher Erfahrung zu fehlen, die man diesbezüglich (vornehmlich bei beruflich erforderlichen Aufenthalten) in den vermeintlich fortschrittlichen Ländern macht: dort in den großen Städten hat man durchwegs HighTec (nicht nur im IT-Bereich) vom Feinsten, doch über das weite Land hin verlieren sich diese Errungenschaften bisweilen gänzlich. Der mit der Corona-Krise einhergehende, enorm angestiegene Bedarf an IT-Equipment, an Provider-Leistung für Homeoffice, „Home-Schooling“, Videokonferenzen und sonstige digitale Kommunikation wurde ohne erkennbare Einbußen bereitgestellt. Somit ist es geradezu absurd, von einer diesbezüglich  eklatanten Rückständigkeit Deutschlands zu sprechen, diese Rede können auch nur jene großmundig führen, die von dieser Technik und deren Umsetzung keine Ahnung haben oder eben ohnehin alles in den Dreck ziehen. Ich will das hier nicht weiter ausführen, mich aber dennoch dafür stark machen, auch einmal die Leistungen tausender IT-Fachleute (insbes. „System-Operators“ am Frontend etc.) anzuerkennen, die Tag und Nacht für die Stabilität der genannten IT-Systeme verantwortlich sind. Da ich in diesem Fachbereich „zuhause“ bin, stört mich daher dieses (nicht nur diesbezüglich) penetrant kritikastische Geschwätz und Kleinreden. Man kann das in einem Land mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung durchaus unternehmen, nur muss man auch (diesem Recht entsprechend) entsprechenden Widerspruch hinnehmen. Nicht zu widersprechen ist der berechtigten Kritik hinsichtlich der Versäumnisse bei der Einführung von Digitaltechnik in Bereichen der öffentlichen (vornehmlich der kommunalen) Verwaltung und den daran angeschlossenen behördlichen Einrichtungen; hier vor allem zuletzt eklatant aufgefallen, die veraltete Kommunkations-Einrichtungen der Gesundheitsämter. In diesen Bereichen hat man den Anschluss an zeitgemäße IT-Werkzeuge versäumt, um nicht zu sagen: verschlafen. Hier gibt es selbstredend erheblichen Nachholbedarf. Hinzu kommt aber ein anderes, gravierendes Problem. Meiner Erfahrung entsprechend  (im beruflichen Kontakt zu derartigen Stellen), lag und liegt immer noch eine der Hauptursachen unzureichender IT-Ausstattung und Betreuung darin, dass überwiegend nur bedingt geeignetes (da mäßig ausgebildetes) Personal für die konkrete Einführung und Umsetzung moderner Kommunikationstechnik verfügbar ist. Und wenn Letzteres per „outsorcing“ bewerkstelligt wurde, war bzw. ist dieses Personal oftmals nicht hinreichend in der Lage, die Bewertung von Angeboten nach entspr. Ausschreibungen oder die Begleitung von ausführenden Firmen fachgerecht vorzunehmen. Es liegt also nicht daran, dass Deutschland bei der Verfügbarkeit modernster Digitaltechnik nicht auf dem neuesten Stand wäre, sondern an der mangelhaften Umsetzung durch entsprechendes Personal bei vornehmlich kommunalen Behörden und deren Einrichtungen. Problematisch für den Ausbau und Einsatz digitaler Technik ist nicht deren grundsätzliche Verfügbarkeit, sondern ein Unvermögen vornehmlich in den  benannten Bereichen. Eine gewisse Rückständigkeit bezüglich moderner Standards digitaler Kommunikationstechnik findet man noch gelegentlich bei Kleinbetrieben, Praxen etc. Bei großen Firmen ist man hingegen sehr wohl auf dem Stand der Technik und damit weltweit bei den führenden Nationen. Alles andere zu behaupten ist nichts als dumpfe Polemik, die mich schlichtweg anwidert. Ebenso dieses völlig „sinnbefreite“ (gemäß Neusprech) zynische Gefasel über steinzeitliche „Digitalisierung“!??  Mit Yin und Yang hast Du, Waldemar nichts am Hut, wie hier schon bewiesen, warum gehst Du da dann überhaupt darauf ein? wh: "na gut, dann bis vor aristotel zurückgehen, zb auch steinzeit, als ein mensch entdeckte, wenn er einen stein in eine hand nimmt = 1, hat er in der anderen keinen = 0, und vice versa, oder wenn man damals ein getötetes tier = 1 gegessen hatte, war rein garnichts mehr übrig = 0, ebenso, und ganz besonders, auch das selbst unwandelbare "buch der wandlungen", und yin und yang nicht veressen, und oben und unten, hinten/vorne, gestern/morgen usw, alles ohne zweifel der anfang der digitalisierung, die gerade auch in DE D.BÄR-enstark voranschreitet, wie nirgends sonst auf der welt" Diese Frau könnte (und sollte) bestenfalls dafür sorgen, dass der Digital-Verbund zwischen den Ländern ausgebaut und technisch optimiert wird. Das allerdings verhindern oder verzögern die üblichen Einspruchsorgien der verschiedensten politischen und gesellschaftlichen Interessenvertretungen mit allen möglichen Gegenargumenten (Datenhaltung, Datenschutz etc.). Du Waldemar erklärst Dich ausdrücklich zum Gegner jeglicher Hierarchie, damit auch der politischen; und dann erwartest Du von dieser Staatssekretärin in Bundesdiensten, Einfluss auf träge Strukturen in den kommunalen Bereichen zu nehmen, was schlichtweg im Zuständigkeitsbereich der Länder liegt, die von verschiedenen Koalitionen der politischen Parteien regiert werden. Nichts weiter, als billigste und zudem unsachgemäße Polemik, die Du hier vorbringst! Also nichts für ungut, sagt man, Waldemar. Aber auch zu diesem Deinem Beitrag zum Stand der Digitalisierung in Deutschland weiß ich nichts anderes zu entgegnen. Dabei sollte ich betonen, dass ich mich längst frage, was die sich soeben „bekämpfende“ Politikerschar denn wirklich unter Digitalisierung versteht. Doch diese Erörterung sei einer Weiterführung dieses Themas überlassen. Irgendwie eine verwirrende Darstellung, wie sollte man darauf eine Antwort finden!? Insoweit Du aus dem Johannes-Evangelium den Anfang der Genesis zitierst, trifft das doch exakt den Punkt: am Anfang das Nichts, schlichtweg Leere und dann eine Ur-Information ("das Wort"). Es erhebt sich tatsächlich die Frage: "what provides the input to information ex nihilo" it: "In dieser `Leere’ nun aber gibt es immerhin spontane Symmetriebrüche, die ähnlich den Vakuumfluktuationen aus dem Nullpunktsfeld gleichsam Information generieren, die wir dann als Prä-WWs oder Ur-Alternativen auffassen könnten: Sein oder nicht Sein, das ist hier die Frage!? Eine vergleichende Diskussion von Claudio Nassif Cruz and Fernando Antonio da Silva ist zu lesen in: "Cosmology of the Symmetrical Relativity versus Spontaneous Creation of the Universe Ex Nihilo“. Ihre Kritik setzt an folgende Fragen an: (i) "What provides the input to information ex nihilo? (ii) What is nothing or the primordial vacuum in the scenario of the spontaneous creation?“: " Ausdehnung (des Universums) bewirkt Negentropie und damit "Ordnung" und damit Information. It's all about information, wie ich zu sagen pflege. Wohin dehnt sich das Universum (als Raum gesehen) exponentiell aus? Wohl gegen eine Grenze, über die keine Materie, keine Energie, lediglich masselose Teilchen gelangen. Das ist Unendlichkeit, daher weder zu ermessen, noch zu erdenken; schlichtweg das Nichts, Leere, quasi erstarrt in absoluter Symmetrie, aus der sich (wie oben angeführt) aus Symmetriebrüchen das Ur-Atom oder primordial atom bildet, wie Friedmann und Lemaître es nannten: Neues Spiel, neues Glück! Zitat it" ...in the beginning there was nothing — no material, no energy, no space and no time. This situation was fully symmetric with no entropy. Therefore, this initial state was allegedly static, with no motive for change." Warum wanderst Du nicht endlich aus, Waldemar? Der alte Weizäcker! Einfach verstörend, wie großkotzig Du über diese Leute sprichst. Vermutlich hast Du seine Bücher nicht gelesen. Ich habe das getan und versucht, mich in seine Denkmodelle einzuarbeiten und somit ein Für und Wider seiner Thesen zu ergründen. Deshalb macht mich diese von Dir geübte, herablassende sowie unsachliche Kritik einfach nur wütend! Karl