16 Jan
2025
16 Jan
'25
12:49 a.m.
Meinen darf man, was man will, Ingo. In der Wissenschaft haben Meinungen aber nichts zu
suchen. Da geht es doch wohl eher um wiederholbare Beobachtungen und plausible
Interpretationen und mathematische Formalisierung (bevor sich der andere Ingo beschwert).
Ich habe auch ein paar Meinungen, gebe aber nicht viel darauf und werfe sie über Bord,
sobald ich annehme, nicht mehr nur meinen zu müssen.
Claus
Am 15. Januar 2025 20:45:45 MEZ schrieb "ingo_mack über PhilWeb"
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
IPCC Assesment Report 6 Seite 730-750 (aus der
Erinnerung, muss nochmal
nachsehen) aber nicht nur da sondern in den anderen Assesments sind
Passagen enthalten, die schlichtweg ignoriert werden. aus allen Reports
werden lediglich politisch angemessene Daten herangezogen. um das zu
belegen sollte man die Reports mit Wissenschaftlichem Hintergrundwissen
in Toto Lesen. da bin ich nicht gerade der richtige, ist aber auch nicht
mein Job.
ich sage nicht "falsch", sondern "ignoriert" das ist ein gewaltiger
Unterschied. oder?
und: Polemik?
na? es war ein Vorschlag hier etwas mehr Verkehr aufzupushen. muss man
Cum laude fertig studiert haben (in Geologie, Gentechnik, Klimatologie,
Polkiotikwissenschaft und allgem.Philosophie) um hier eine Meinung, die
von der allgemein vorherrschenden Meinung abweicht abzusetzen?
schönen Gruss
ingo
Am 15.01.25 um 20:20 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb:
Thesen aus den aktuellen IPCC-Berichten hältst Du
denn für falsch --
und warum?
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at