Re: [Philweb] Richtungswahl?

hi, ich kann "gefahren der klimadrift" jetzt besser formulieren, schärfer gefasst, glaube ich: alle menschlichen machungen, kultur, technik und was mehr, beruhen grundlegend bis heute und noch für lange in der zukunft, auf einer intakten natur, als diese uns die grundlagen dafür bereithält, zb trinkwasser, wärme, atemluft, was zu essen, boden- und andere ausbeutbare "schätze", etc die klimadrift weiterlaufend wird die meisten und vor allem die existentiell wichtigsten dieser natürlichen grundlagen in frage stellen, oder gar ziemlich zeitnah zukünftig vernichten, DAS jahrtausendproblem just am beginn der 3.jahrtausends! wollen wir das ? es hätte sehenden auges selbstmord-qualität, wenigstens für einen großteil der menschheit da ich nicht erkennen kann, dass rigoros das ruder jetzt, gestern, vorgestern global herumgeworfen wird, denn das problem ist, wenn überhaupt noch, nur global lösbar, ist meine schlußfolgerung: ja, wir wollen quasi vorsätzlich, dass es den bach runter geht, massen"abtreibung" dann auf brutalst-denkbare kapitalismus-art dann aber bin ich heilfroh, schon alt zu sein, und kann nach der devise tun "mir kann getrost alles am a... vorbeigehen", weil ich nicht mehr betroffen sein werde, und für mein nur noch kurzes restleben reichts allemal noch ... also totentanz: jetzt erst recht 5x/jahr nach malle fliegen, konsumieren wie im rausch, autofahren bis zum abwinken, alle lampen an, alle wasserhähne öffnen, 10x mehr abfälle produzieren, alles im garten, feldern, wiesen plattkloppen, und wälder anzünden, denn es ist egal, ob sie abbrennen oder abgeholzt = "geerntet" werden ... wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus