[PhilWeb] Re: Der Tod der Wahrheit (hjn)

hallo ihr Genies und andere Helden, hier Teil 2 meiner Behauptung, dass die Zeitkrümmung mit zunahme des Wissens um Zeit und Raum zunimmt und weder Wind noch Sonne sondern die Betreiber der Anlagen sehr wohl eine Rechnung schreiben werden... Raum Ziel Zeit je mehr man weiß umso langsamer geht es voran; voran mit allem und allen. unbegrenztes Wachstum ist nicht umsonst zu haben, die sich ständig erhöhenden Margen müssen mit Energie aus dem -gleichbleibendem- Gesamtenergie-Haushalt gefüttert werden und somit findet ein Ausgleich zwischen Einsatz und Ertrag zwar ständig statt, die verstrichenen Zeiträume zwischen diesem Ausgleich werden jedoch zwangsläufig immer kürzer. Wo sind nun die Grenzen des Wachstums? Wann ist die verfügbare Zeit nicht mehr in der Lage, die erhöhten Anforderungen nicht mehr erfüllen zu können? liegt es lediglich an der Ignoranz der Intelligenz, nur die Hälfte des Wegs jeweils als "erledigt" abhaken zu können und die verbleibende Hälfte wiederum als "halbierbares Ganzes" aufzutürmen um mit dieser sehr fadenscheinigen Ideologie eine Idee zu rechtfertigen, die sich mit den "erfolgreichen" Hypothesen der althergebrachten Physik und Mathematik in keinster Weise deckungsgleich erweisen kann? Wenn die Wirklichkeit eines Ereignisses jeglichen Angriffen einer gegenläufigen Hypothese in jedem Einzelfall erfolgreich widerspricht, muss dieses Ereignis als "wahr" erkannt werden. (also in einfachen Worten: für 100 Meter einer zurückzulegenden Strecke werden bei einer Geschwindigkeit von 0,5 Meter pro Sekunde genau 200 Sekunden benötigt um diese Entfernung zwischen zwei Orten in gerader Linie zu überwinden.) daran gibt es nichts zu rütteln. oder? und wenn ja, warum? nur kurz ein knurriger Gruss aus der Diaspora ingo mack angenommen, Achilles würde mit einer Geschwindigkeit von 1 meter pro Sekunde rennen; die Schildkröte folglich mit einer Geschwindigkeit von 10 cm pro Sekunde die Schildkröte hat einen Vorsprung von 192 Metern (zum Beginn des Wettlaufs.) 1. Achilles verbraucht 192 Sekunden für diese 192 Meter. in dieser Zeit läuft die Schildkröte (192*0,1m) also 19,2 Meter (neuer Zustand= Abstand zwischen Achilles und Schildkröte = 19,2 Meter) wenn Achilles die Anfangsdistanz überwunden hat. Zeit= 192 Sekunden; Strecke Achilles = 192 Meter Strecke Schildkröte = (192 + 19,2) 201,2 Meter 2. für die Distanz von 19,2 Metern benötigt Achilles 19,2 Sekunden (in dieser Zeit bewegt sich die Schildkröte 1,92 Meter weiter) Zeit= (192,2s + 19,2s) = 201,2 Sekunden (die Schildkröte hat also nach 201,2 Sekunden noch einen Vorsprung von 1,92 Metern) 3. für 1,92 Meter benötigt Achilles 1,92 Sekunden die Schildkröte bewegt sich in 1,92 Sekunden um 0,192 Meter weiter. Zeit= 201,2 Sekunden Strecke Achilles=201,2 Meter Strecke Schildkröte= 201,392 Meter (Sie hat nach 201.2 Sekunden noch einen Vorsprung von 19cm und 2 mm) für diese Strecke braucht Achilles 0,192 Sekunden in der die Schildkröte 0,0192 Meter zurücklegt. Zeit= 201,392 Sekunden Strecke Achilles = 201,392 Meter Strecke Schildkröte= 201,4112 Meter Restvorsprung S= 19,2 mm (0,0192 Meter) hierfür benötigt Achilles 0,0530 Sekunden in der die Schildkröte 5,3mm zurücklegt Zeit= 201,445 Sekunden Strecke Achilles = 201,4112 m Strecke Schildkr.= 201,4165 m Restvorsprung S= 5,3 mm hierfür benötigt Achilles 0,0053 Sekunden in der die S 0,053 mm zurücklegt Zeit: 201,4503 Sekunden Strecke Achilles = 201,41173 Meter Strecke Schildkr.= 201,4115 Meter sodele, ich habe kein Abitur, nicht mal mittlere Reife und hier wirds mir irgendwie zuviel des Guten. grob geschätzt schätze ich mal, dass Achilles dieses Mistvieh nach einer Gesamtzeit von rund 202 Sekunden und einer Strecke von grob geschätzt 201,5 Metern überholt hat. In Maple: solve({v = a - s, a = n x s}, {a, s}); {s = v / (n - 1), a = v∗n / (n - 1)}; n = 10;  v = 192; s = 21,33, a = 213, 33. danke für diese Formel, aber so was hatten wir in der Hauptschule leider nicht im Angebot. also habe ich mich um rund 12 Meter verschätzt? :) mit rauchendem colt, ah.. Kopf und kläglichen Grüssen aus der Diaspora ingo mack Am 12.07.24 um 14:14 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb: