Re: [Philweb] Fortschritt

Hi wh, hast Du Dich statt auf Nebensächlichkeiten hinzuweisen auch einmal an Dürers Grundlagenwerk zur Geometrie herangetraut: „Underweysung der messung, mit dem zirckel und richtscheyt, in Linien ebnen und gantzen corporen, durch Albrecht Dürer zu samen getzogen, und zu nutz allen kunstlieb habenden mit zu gehörigen figuren, in truck gebracht, im jar. M.D.XXV“ oder zumindest die Würdigung Dürers in Scribas Geschichtswerk „5000 Jahre Geometrie“ gelesen? Darin wird bspw. hervorgehoben: „Bei allem ist sich Dürer des grundlegenden Unterschiedes zwischen exakten (er nennt sie „demonstrative“) und Näherungslösungen (er nennt sie „mechanice“) jederzeit bewußt und hebt sich damit sogar von den meisten professionellen Mathematikern seiner Zeit ab.“ Die meisten unserer Zeitgenossen haben bis heute Probleme damit und hier in Philweb haben wir ebenfalls wiederholt darüber schreiben müssen. Oder der Hinweis bei Scriba: „Nach der Begründung der Koordinatenmethode wurden derartige stückweise zusammengesetzte Kurven für lange Zeit aus der Mathematik verbannt. Heute würde man dazu neigen, in Dürer den Vater des „splining“ zu sehen. Letzteres gehört zur Standardausbildung der Ingenieure und ist Bestandteil einschlägiger Software. Dürers Kunstfertigkeit war genial, sein Scharfsinn weit vorausweisend. Auch Kepler und Newton hatten obskure Nebenbeschäftigungen und besonders Dürer war auch Geschäftsmann. Mit popularisierter Kunst und Wissenschaft lässt sich noch heute viel Geld verdienen. Um es zuzuspitzen: Je größer der Schwachsinn, desto mehr Werbeklicks belohnen ihn im Internet. Und bedienst nicht auch Du Dich zumeist zweifelhafter Quellen anstatt dich einmal ernsthaft in solide Wissenschaft einzuarbeiten? Um es mit Bibelworten zu schreiben: Bevor Du auf den Splitter im Auge des Anderen aufmerksam machst, gewahre erst einmal den Balken im eigenen. IT