Re: [Philweb] Wer bin ich - wer sind wir

Am 06.12.2020 um 13:06 schrieb Ingo Tessmann via Philweb: ich habe das ja irgendwo und vieles sogar mehrfach und in unterschiedlichen kontexten mal gelesen und aufgenommen, aber meist/allzu oft/ weiß ich nicht mehr wo, und das ist meiner zugegeben katastrophalen "unordnung" geschuldet, denn die schriften, bücher und unterlagen stapeln sich hier zu "gebirgen", die bis auf den dachboden liegen (bei mir siehts ähnlich aus, wie beim alten peter ustinow im haus, nur hatte der zwei häuser, eines zum wohnen, und eines eben für seine unordnung an schriften, zetteln, büchern usw) dazu kommt, dass ich scheinbar ein ziemlich "synthetischer denker" bin??, dh die ableitungen aus dem wissen interessieren mich meist weit mehr, als das wissen selbst, und deshalb erscheinen mir die "quellen" allermeist unter "ferner liefen" = von sekundärem (zumindest persönlichem) interesse, obwohl mir bekannt ist, dass "quellen" und ihre saubere angabe wissenschaftliche standard-features sind und auch sein müssen. auch am arbeitsspeicher = gegenwarts-bewusstsein, interessieren mich weit mehr die folgen und folgerungen daraus = quasi die "praktischen" anwendungen, als die tatsache selbst, welche auswirkungen es auf unsere welterfahrung und damit auf uns hat, dass wir sowohl welt als auch unsere eigenen erinnerungen und signale aus unserem körper bewusstwerdend nur über ein derart winziges "interface" erfahren können, und da ists egal, ob wir ein 210bit interface haben, oder +2 ein 270bit interface, und auch egal, ob es jeweils für 2,7sec öffnet und uns "gegenwart" herstellt, oder 2sec oder 4sec jeweils saltatorische gegenwarten liefert, während unser hirn uns einen steten fließenden verlauf vorgaukelt dasselbe etwa beim "freien willen", bei dem unser hirn uns auch "den gaukler" vormacht, und bei allzu vielen andren dingen, zb "zeit"-erleben, oder "dinge" erleben, wo doch alles nur aus feldern und energieflüssen besteht, und selbst diese vorstellungen hirngemacht sind unser eigenes hirn ist gleichzeitig auch unser geschlossenes gefängnis, und es gibt kein entrinnen, wir können nur versuchen, unsere gefängnismauern ein wenig zu ergründen, weiter gehts nicht, obwohl wir den festen eindruck haben, gerade unser hirn liefere die größt-überhaupt-möglichen freiheiten des erlebens, deshalb meine überzeugung, dass alles, was menschen tun und denken, alle wissenschaften, alle künste usw. nur unterkapitel sind/ sein werden, in einem buch "menschen-hirn neurologie/ neuropathologie", und alles, das aus diesem hirn als outputs herauskommt, blumenkohl-artig selbstähnlich ist = fraktal (was bedeutet, dass es letztlich auf einem satz von grundformeln basiert, in denen die ersetzung der variablen durch werte eben all das ergibt, was wir denken, gedacht haben, noch denken werden, und uns sonstwie zusammenklamüsern, und das ist für ein die-ganze-welt-erkennen-wollen irrsinnig armselig, weshalb ich mutmaße, dass unser hirn, so fantastisch uns seine leistungen auch subjektiv vorkommen mögen, doch nur dem einzigen zweck des nackten überlebenkönnens-auf-zeit dient) gruß, wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus