Am 18.01.2021 um 10:45 schrieb Ingo Tessmann:
Ashish Goyal et al., Slight reduction in SARS-CoV-2
exposure viral load due to masking results in a significant reduction in transmission with
widespread implementation: Abstract: Masks are a vital tool for limiting SARS-CoV-2 spread
in the population. Here we utilize a mathematical model to assess the impact of masking on
transmission within individual transmission pairs and at the population level. Our model
quantitatively links mask efficacy to reductions in viral load and subsequent transmission
risk. Our results reinforce that the use of masks by both a potential transmitter and
exposed person substantially reduces the probability of successful transmission, even if
masks only lower exposure viral load by ~50%. Slight increases in masking relative to
current levels would reduce the reproductive number substantially below 1, particularly if
implemented comprehensively in potential super-spreader environments. Our model predicts
that moderately efficacious masks that reduce transmission risk by 50% will lower exposure
viral load 10-fold among people who do get infected, potentially limiting infection
severity. Because peak viral load tends to occur pre-symptomatically, we also identify
that antiviral therapy targeting symptomatic individuals is unlikely to impact
transmission risk. Instead, antiviral therapy is only effective for this indication as
post-exposure prophylaxis, specifically if given to ~50% of newly infected people within 3
days of an exposure. These results highlight the primacy of masking relative to other
biomedical interventions under consideration for limiting the extent of the COVID-19
pandemic prior to widespread implementation of a vaccine.
hi ingo,
es war völlig klar von anbeginn, dass maskeraden den virus-load aufs
hno-system vermindern, und damit erkranken verunmöglichen bis
tatsächliche erkrankungen abschwächen, denn es ist immer
erregermenge/zeit-aufnahme, die das weitere bestimmt,
dazu brauch, ICH jedenfalls, keine "wissenschaftlichen untersuchngen",
denn das ist gemeinwissen ...
und es ist eines der richtigen verbrechen der regierenden und
angeblichen virenspezialisten, weil auch das hat leben gekostet, dies
uns anfangs als unsinn eingeredet zu haben
jetzt: impfstoffmangel, (und ich bin persönlich betroffen, und nehme das
deshalb äußerst übel)
ich frage mich ganz ernsthaft, weil unsere verantwortlichen das völlig
vergeigt haben, wieso jetzt nicht die homöopathen zur hilfe eilen (homöo
ist doch auch in DE erfunden, nicht nur biontech (mainz) und curevac
(tübingen) und das bürokratisierende vergeigen = fatastische impfzentren
als wolkenkuckucksheime, aber kein impfstoff), denn nach ihrem prinzip =
sympathetik, könnte man aus einer einzigen impfdosis von biontech in
stunden 10.000de von homöopathisch hergestellten und dann sogar
hochpotenten impfungen (D50 und mehr) herstellen !!!
soll man diesen vorschlag an EU und DE regierende weitergeben, womit der
impfstoffmangel ins glatte gegenteil verkehrt wäre ...
und das wäre doch endlich ein ultimativer beweis, dass hömöo tatsächlich
funktioniert !
gruß,
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus