[PhilWeb] Re: Zeitenlauf

Dies sind tatsächlich elementare Fragen, Ingo (IM), die sich je nach Kontext immer wieder neu auftun, erneut hinterfragt werden wollen, so als wären sie nicht längst beantwortet. Es ist wohl wie mit der Frage nach der Zeit und der diesbezüglichen Aussage des Augustinus, wonach dieser zuinnerst genau wusste was Zeit ist, es jedoch nicht darzulegen vermochte, wenn er danach gefragt wurde. Die Annahme oder der Anspruch, Bewusstsein an sich messen zu können, würde voraussetzen, dass dessen Definition eineindeitig gegeben wäre, was nicht der Fall ist. Dieser Mehrdeutigkeit geschuldet, muss also eindeutig festgelegt und erklärt sein, was man bezüglich Bewusstsein messen will. Im alltäglichen, vornehmlich medizinischen Kontext schreibt man einem Menschen Bewusstsein zu, wenn dieser erkennbar in der Lage ist, auf mentaler Ebene mit seinem Lebensumfeld zu interagieren, er solchermaßen bei Bewusstsein, somit sich seiner bewusst ist. „Cogito ergo sum" - der Mensch nimmt sich demnach denkend wahr. Doch offensichtlich nicht allein dadurch, sondern auch durch Empfindung, etwa Schmerz, der jedoch bei sehr hoher Intensität das Bewusstsein auszuschalten vermag, etwa durch eine Ohnmacht, allgemein als Bewusstlosigkeit bezeichnet. In diesem Fall ist Bewusstsein quasi messbar, bzw. nachweisbar, nicht hingegen ein bewusst Gedachtes, wie sich das tagtäglich auf Intensivstationen bei dort abgeleiteten Gehirnströmen zeigt. Somit ist Bewusstsein durchaus skalierbar, jedoch keinesfalls das Gedachte einer Person, die messbar bei Bewusstsein ist, ebenso kann selbstredend nicht auf diese Weise gemessen werden, ob diese Person über Selbstbewusstsein verfügt, sofern man dieses als psychologisches Kriterium und nicht als den Zustand bewusster Wahrnehmung des Umfelds sieht. Sich seiner Selbst bewusst zu sein, ist ganz eindeutig mit mentalen Prozessen, i.W. mit Denken korreliert und dazu bedarf es der entsprechenden neuronalen Vernetzungen im Gehirn. Ob etwa langsames oder schnelles Denken von der Reizleitungsgeschwindigkeit der Neuronenströme abhängt, dürfte auf Anhieb schwer zu beantworten sein. In unserem Forum allemal von Thomas, dem Fachmann der Biologie. Doch auch als med. Laie möchte man fragen: Was geschieht überhaupt im Gehirn/ZNS, wenn Menschen denken? Bekannt ist, dass jeder Gedanke bei Erreichen eines definierten Aktionspotentials eine biochemische Reaktion auslöst, wobei bestimmte Botenstoffe wie Hormone, Neurotransmitter und -peptide ausgeschüttet werden. Neueste Forschungen zeigen, dass - i.Ggs. zu früheren Annahmen - Nervenleitungen mit jeweils eigener Dynamik, somit die auf ihnen transportierten neuronalen Signale mit unterschiedlicher Geschwindigkeit auf ein und derselben Nervenbahn fortlaufen. Diesbezüglich wurden in Experimenten an Zellkulturen signifikante Spannungs-Potentialschwankungen gemessen, womit nachgewiesen ist, dass Neuro-Signale an verschiedenen Stellen einer gemessenen Nervenfaser unterschiedlich schnell unterwegs waren, dieses bei einer Reizleitungsgeschwindigkeit zwischen 0,2 m/sec. und annähernd 2m/s. Für meine Begriffe kann man aus diesen Ergebnissen durchaus auf eine unterschiedliche Geschwindigkeit von Denkvorgängen schliessen. Die jeweilige Konstitution von Bewusstsein im o. beschrieben Kontext ist davon unabhängig, das jedoch in Abhängigkeit von seiner Definition. Wir hatten hier lange über Bewusstsein diskutiert, vornehmlich jedoch aus philosophischer Sicht, etwa im Sinne von T. Nagel: "What Is It Like to Be a Bat?" und in diesem Zusammenhang ist mir die im angloamerikanischen Sprachgebrauch übliche Unterscheidung von "Consciousness" und "Awareness" eingängiger. Letzterer Begriff als Bewusstheit, resp. Bewusstsein im Sinne von aktiver Aufmerksamkeit, Wachsamkeit gesehen. Soweit für den Augenblick. Bester Gruß an Dich und in die Runde! Karl