27 Jun
2024
27 Jun
'24
2:44 p.m.
Am 27.06.2024 um 00:21 schrieb Karl Janssen über PhilWeb:
Vielleicht darauf, dass ich es Menschen in der Öffentlichkeit und vor
allem den Kindern nicht zumuten würde, bei diesen CSD- Paraden zu
sehen, wie sich sog. Ledersklaven wie Hündchen an der Leine von
Dominas an Halsbändern vorführen wollen. Die wollen es natürlich so,
doch das können sie in ihren Clubs oder zuhause praktizieren. Klar
doch: alles schön bunt und fröhlich hier - unter diesem Deckmäntelchen
verbringt sich nichts als pure gesellschaftliche Dekadenz. Ein Glück
nur, dass der Löwenanteil der Gesellschaft diese widerliche
Zurschaustellung ablehnt.
wir sollten vielleicht alle mehr über ästhetiken (unsere eigene
ästhetik, unsere eigenen ästhetischen marginalien) nachdenken ? ...,
denn unsere eigene lebens-ablauf-ästhetik, und darin ganz wesentlich
unsere erinnerung, bestimmt jeweils, wer + wie wir jeweils "heute" sind,
wie wir sind, uns fühlen, denken, erleben, anderen gegenübertreten,
argumentieren
zum obigen:
- das männliche prinzip, als evolutionäres spinoff aus dem weiblichen
durch verlieren eines genabschnittes entstanden (x-y statt redundantes
x-x), ist eindeutig in seinen lebensäußerungen extremal "gyno-phil",
insofern sehe ich es als ästhetisches "bühnenstück in der aufführung",
wenn männliches als sog weibliche "sklaven" an hundeleinen hinter dem
dominanten weiblichen prinzip, in form von "dominas", zur-schau-gestellt
wird, es ist dies nur die zur-schau-stellung des wahren verhältnisses
weiblich-nachgeordnet männlich, was im schnöden lebensalltag mit seinen
(immer noch) weitgehend männlichen-grundstrukturierungen ganz natürlich,
und gerade auch im konservativen "nicht-besonders-gut-nachdenk"-bereich,
zur vehementen ablehnung bis regelrechter feindschaft gegenüber
derartiger vermeintlich "schamlos" offener zur-schau-stellung der ganz
realen dominanz des weiblichen prinzips führt.
also auch hier: mal ganz ruhig -ästhetisch- darüber nachdenken ..., und
notfalls einmal als voyeur sich vor einen "puff" stellen, oder sich an
einem straßenstrich als beobachter unter die dortigen weiblichkeiten zu
mischen, und die zahlreichen -männlichen- besucher der "einrichtungen"
beobachten, die allesamt extremo-gynophil zur werke gehen, und sogar
GELD dafür bezahlen, der gynophilie frönen zu können, sie geradezu
anzubeten, ohne dass die meisten das überhaupt selbst-bewusstwerdend
mitbekommen
(eigene erfahrung: ich selbst habe nach meiner forensik-zeit, durch
glückliche umstände vermittelt ( = ganz reale lebenserfahrung sammeln),
für ein paar jahre am rande dieses spezial-milieus mit"gearbeitet",
anfangs natürlich erregend, neu, später empfand ich gewöhnung, und
zuletzt trauer, depressive erfahrung "trauer muss elektra tragen", ua
half ich damals "lady ramirez"/köln ihr damals-neues domizil aufzubauen,
und freude, hat geklappt
ein wenig reklame sollte erlaubt sein:
https://www.donnasangels.stasigirls.com/!mainmenu_brandnew.html
https://www.nachtladies.de/sex-in-koeln/sm-kontakte/lady-ramirez
)
EVP rückwärts gewandt? Was bringt Dich zu dieser
abstrusen Annahme,
die politische Realität sieht anders aus! Wo man auch hinsieht, wo
Sozialisten regieren, hat es Rückschritt, verliert man sich in
Klassenkämpfen (wie hergebracht) und - vornehmlich in Deutschland - in
fragwürdiger zudem unbezahlbarer Sozialromantik.
SPD hier im Land - die derzeitigen Umfragen zeigen einen deutlichen
Trend in Richtung Abstieg - knapp 15% zuletzt. Da ist nichts mit Fort-
sondern mit Rückschritt. Ex-Parteichef S. Gabriel zeichnete jüngst in
einem WDR- Interview ein realistisches Bild seiner Partei und dieses
ist geprägt vom Festhalten an überkommenen Idealen. Da fragt sich
dann, wer eher fortschrittliche Volkspartei ist: SPD oder EVP?
Doch für alle demokratischen Parteien und deren Politik gilt bzgl.
deren Versprechungen: „An den Früchten werdet ihr sie erkennen! Dieses
überlieferte Jesus-Zitat drückt aus, wodurch sich Anspruch und
Wirklichkeit unterscheiden. Uns bleibt (nicht) nur Abwarten, was die
EU-Gewaltigen auf die Beine bringen. Laufen müssen wir dann alle
selbst, mit hoffentlich erfolgreichem Zieleinlauf.
eine EVP = eine zumal dem volk vors-eigene-maul gesetzte "partei" auf
sog "christlich+demokratischer basis" ist ein widerspruch in sich
selbst, da "christlich" und "demokratisch" gegeneinander inkompatibel
sind = man kann nicht christlich-orientiert und demokratisch
gleichzeitig sein !!! dasselbe wäre bei zb einer
"islamisch-demokratischen" partei usw, oder einer
"demokratischen-wünschelrutengänger partei" der fall. hierbei wird
"demokratisch" immer nur lediglich als label im namen mitgeführt, um in
wahrheit massive fakes seriös(er) erscheinen zu lassen
und hiesige/heutige "demokratien" aufs einfache heruntergebrochen, sehr
ähnlich den griechischen ursprüngen dieser de-facto-betrügerei:
eine oligarchie hat das macht- und sagens- monopol -- eine bande von
applausaffen, politiker genannt, hat die interessen dieser oligarchie
um- und durch- zusetzen -- das volk als "dispensable" hat zu parieren,
und darf, zb alle vier jahre mal, die immerselben applausaffen "wählen",
nicht und keinesfalls aber die oligarchie, unter derer knute es in
wahrheit steht. (insofern kann man als volk wählen, wen immer man will,
oder nicht wählen gehen, es ändert sich eh nichts, eher würden panzer
auf den straßen rollen = "wenn "wahlen" etwas ändern könnten, wären sie
verboten"/angebl von kurt tucholsky).
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avast.com