Re: [Philweb] Fwd: Re: Wer bin ich - wer sind wir

Am 12.11.2020 um 06:17 schrieb Joseph Hipp via Philweb: der sauerstoff der luft hilft beim wundverschluss durch blutgerinnung, richtig, durch die in die wunde unvermeidlich eingebrachten erreger wärst du aber verloren, wenn du kein i-sys hättest, und nicht nur das, durch die integrative wirkung des i-sys wird die verwundung auch an unterschiedliche instanzen weitergemeldet, zb für spätere "wund-erinnerung" wichtig usw es gibt aktuell 4 grundkräfte: feuer - erde - wasser - luft oder andere namen: a) starke ww + schwache ww + elektromagnetische ww + gravitations ww und primordial waren nach dem bigbang: wasserstoff + helium + kleine mengen lithium + winzige mengen beryllium (die ersten drei hat grundkräfte (a) man schon fast vereinigt, die gravitations-ww sträubt sich noch gewaltig gegen vereinigung), anders gesagt, wir sind so gesehen nicht wesentlich weiter als die alten auctoritates ... hihi, nur unsere begründungen sind vielleicht besser geworden zu erwähnen: laut "christlicher wissenschaft", "theologie" genannt, gibt es allerdings nur 3 grundkräfte: vater + sohn + heiliger geist, (es hat mal ein jüd-chrstl gläubiger 5 grundkräfte erfunden, er hieß abraham abulafia und wollte sie dem röm. papst zu gehör bringen, als er in rom ankam, war der papst allerdings gerade gestorben, sein glück, sonst wäre er wahrscheinlich gestorben, denn damals wurden überschüssige grundkräfte in rom einfach scheiterhaufeniert ...) genau das ist eben bei ww nicht möglich, als es nicht möglich ist das newtonische "actio = reactio" auf ww anzuwenden, bei A ww B ist nicht der fall, dass A zuerst in A' übergeht, und dann B in B', sondern beides geschieht instantan (ohne zeitverzug), weil die zeiten als eigenraumzeiten innerhalb der eigenschaftensummen liegen, die A und B bilden das ist im prinzip ganz einfaches kuhspanisch (schönes wort!): - sprachen bestehen aus buchstaben, worten, sätzen, usw = das ist syntax genannt - die bedeutungen davon sind semantiken genannt, zb wort "wald" bedeutet {xyz} (man sagt, übrigens nicht ganz richtig, "es konnotiert für {xyz}") und es gibt einen sehr alten streit, was was ist: in magischen weltbildern hält man auch semantiken für syntaxen, man kann einen fluch etwa auf beliebiges anders übertragen, und in rationalen weltbildern ist es prinzipiell umgekehrt, als man zwischen semantiken und syntaxen eine scharfe grenze zieht (und erweitert, als auch syntaxen sich in semantiken auflösen lassen) ganz ruhig ... der irre vogel wurde durch ww ins amt gebracht, er wird allerdings jetzt auch per ww wieder aus dem amt notfalls gejagt, ich freue mich auf den tag, an dem man ihn vielleicht in handschellen aus whitehouse expedieren wird, denn dann stehen ihm eine ganze phalanx von gerichtsprozessen bevor ... die kanzlerin hat deshalb noch nichts zu wechselwirkungen gesagt, weil ww im parteiprogramm der cdu nicht vorkommen, denn innerhalb der cdu geht alles streng newtonisch zu "wirkung<=>gegenwirkung", deshalb zb werden "die anderen" schon siedlungen auf mond und mars haben, ehe das irdische deutschland auch nur teil-digitalisiert sein wird, ausserdem soll man nicht "was kann der staat für dich tun", sondern "was kann ich für den staat tun", weshalb ich mit hacke und schaufel dabeibin, DE wenigsten meinen möglichkeiten entsprechend zu digitalisieren (ich grabe einen graben von staudernheim zum cix-de-frankfurt/main zum legen einer internet backbone t1-leitung) ich darf grüßen, wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus