Re: [Philweb] nochmal Kausalität und Korrelation

Am Di., 11. Feb. 2020 um 12:30 Uhr schrieb waldemar_hammel via Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>: Das kann man ziemlich sicher ausschließen, weil diese Geste (a) kulturübergreifend überall verstanden wird, egal ob bei einem Stamm im Amazonas, in einer westlichen Großstadt oder in Japan, das Lächeln wird verstanden, (b) man vergleichbare Verhaltensweise selbst bei Schimpansen beobachten kann. Wenn diese in Verlegenheit sind oder eine Art Demutsgeste gegenüber der Horde machen, lächeln sie. Wir sind nun mit diesen Primaten viel näher verwandt als mit Hunden. Bei letzeres ist das Zähne zeigen ein schlechtes Zeichen, bei Menschen dagegen nicht. Siehe oben. Meine Argumentation ist klar. Das ist doch grade das, was es ohne Kultur auch gäben würde. Die Tatsache, dass uns das bewegt, ist doch ein wahnsinniger Fortschritt in der Kultur. Ja, es würde uns auch biologisch bewegen, aber dort hätten wir diesen Impuls eher abgeschaltet oder kaum wahrgenommen, ansichts der Notwendig zu Essen zu finden. Darüber könnte ich jetzt auch noch ein bisschen was schreiben, aber ich überlasse es mal den Besseren, die da hoffentlich kommen werden.