[PhilWeb] Re: Götterdämmerung in der Philweb-Lounge

Am 10.08.25 um 11:11 schrieb tessmann--- über PhilWeb: Genau so geht es mir. Gut gedacht, übersetzt: Person vor der Gesamtheit ihrer Erlebnisse, auf der Bühne; der Betrachter als Zuschauer und Miterlebender, wohl wissend, dass zwei Ebenen gedacht werden. 1. Da mag was Wahres dran sein. Es ist davon auszugehen, dass auch Mathematik zuerst empirisch erlebt wird, vor drei Äpfeln, drei Häusern ausgehend werden die Striche des Paul Lorenzen gedacht, anschließend bekommen sie ein Wort, in diesem Fall eine Zahl, und wiederum mit Francois Viete einen Buchstaben. Mit den Junktoren kann es so ähnlich gedacht werden. Die Kombinationen kommen noch dazu. So gesehen könnte Mathematik rekursiv empirisch entstehen. Von wegen Vernunft als Gegenteil. Was steht diesem Rauswurf der Ratio entgegen? Denn was bleibt dann für sie übrig? 2. Dass eine Person ab einem bestimmten Zeitpunkt auch ohne äußere Empfindungen und demnach ohne Empirie denkt, verhindert das den Gedanken, dass die innere Empirie, also das innen ehemals von außen bewirkte, dann wirkt? Dazu gehören würden nicht nur das Alltagserleben, sondern auch das hochstilisierte Erleben eines Immanuel Kant oder das von dir so gedachte "mathematisch hochstilisierte Erleben"? Wie dem auch sei, oder wie deine Antwort auch ausfällt, betone ich immer als Mensch von der Straße, dass ich hochstilisiertes Denken anderen überlasse, bei dem ich mich nicht einmische. JH