Re: [Philweb] Betrachtung - Betrachter und Vaihinger-Fiktion

Am 21.10.2021 um 00:56 schrieb Joseph Hipp via Philweb: ja eben, genau so, auch ein üexküll ist "mein mann" ich | mein immunsystem | umwelt wobei das i-system der dreh und angelpunkt ist, mich zum "ich" macht, indem es mir die ich-funktionen gibt, und gleichzeitig diesem "mein ich" eine im scheinbaren gegensatz dazu umwelt vorzaubert = erzeugt, die "ich" über meine sinne für die-umwelt-an-sich zu halten gezwungen bin, weil mir anderes nicht zugänglich ist, und daraus folgt zwangsläufig ua. "radikaler konstruktivismus" als einsicht, zumal das i-sys nicht etwa eine neutrale umwelt für mich erzeugt, sondern eine, die sich auf mich als selbst-referent bezieht = mein i-sys als selbstreferent-gefärbte "brille", die nur das vorstellt und auf eine art, das und wie es für mich als selbstreferentes sys relevant ist ua deshalb erlebe ich auch nur in form von eigenschaften = semantiken, und kann nicht anders, und glaube nur irrtümlich, dass bei einem apfel zb dessen masse eine wirkliche syntax sei, und die farbe, geschmack usw dieser syntax nachrangige, aufgesetzte semantiken die trennung zwischen ich+umwelt/ ich+aussenwelt findet allerdings erst nach der kleinkindphase (bei allen lebewesen) statt, wenn ein funktionierendes i-sys etabliert ist, bis dahin leben wir (und tiere) im magischen animismus = innen+aussen sind eins, und zudem zeitlos, denn auch das zeiterleben (zeitpfeil usw) ist funktionaler teil eines etablierten i-sys, auf dem dann aussenwelt wie perlen auf einer schnur brav abzulaufen scheint bei mensch (und vermutlich bei allen tieren) schwingt das frühkindlich animistische als residuum lebenslang immer "im hinterkopf" mit, (emotional-rational übergang), schön zu sehen zb am begriff "ewigkeit", rational ein unbegrenzter zeit-vorrat, animistisch aber zeit-losigkeit = es gibt keine größe "zeit" (und versuchte synthese zb "mönch von heisterbach" = 100 jahre "zeit" nur (aber immerhin) ein nachmittag "zeit" im klostergarten) ich-funktionen aus semantiken | mein immunsystem | semantiken-umwelt und das dumme ist, ich komme aus dieser nummer nicht heraus = also keine möglichkeit eines zugriffs auf "wirkliche welt" = auf die vermeintliche "hardware" der welt, es sei denn, meiner eigenen lebewesen-evolution konform, diese welt wäre wirklich "nur" semantisch, wovon ich ausgehe: wechselwirkungen-welt, und ww's erzeugen eben immer nur semantiken ... * eine rose ist eine rose ist eine rose, was u.eco und andere aber dabei vergaßen zu erwähnen, sie besteht nur aus semantiken = ein konglomerat aus semantiken, also nicht semiotisches dreieck "ding-symbol-begriff" sondern:  semantik-konglomerat als "ding" - meine semantik darauf - meine supersemantik als "begriff" auf meine eigene semantik oder: ich als referent referenziere eine referenz, die ihrerseits auf ein referens verweist (auf dein ding) = referent-referenz-referens, wobei der haken ist, dass das referens vom referenten selbst erst jeweils erzeugt ist, und der zirkel durch (quasi beliebige) abbruchbedingungen beendet wird, zb "eine rose soll ein rose sein, soll eine rose sein, usw" = nur deshalb erscheinen uns "dinge" wenigstens selbstidentisch (was nicht zutrifft) wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus