[PhilWeb] Re: Frage an die Konstruktivisten hier, genetischer Fehlschluss

Am 26.02.2024 um 23:48 schrieb Karl Janssen <janssen.kja(a)online.de>de>: Alles in allem eine sehr intelligente, höchst zutreffend kritische Betrachtung auf die zu erwartenden Auswirkungen eines unbedachten, dem Ökowahn geschuldeten, Aktionismus. Man sollte eigentlich aus der Vergangenheit gelernt haben, um künftige Infrastruktur auf Basis einer umfassenden Technikfolgeabschätzung zu planen und zu bauen. Der einstig hochgelobte Siegeszug der FCKW hat sich als fatale Entwicklung erwiesen. Zu dieser Zeit war man noch nicht hinreichend gewarnt und vermutlich hätte man ohnedies Warnungen als Bedenkenträgertum abgeschmettert. Nichts gelernt, muss man leider wieder einmal feststellen. Höchste Zeit also, dass an allen entsprechenden Bildungseinrichtungen, Lehrinhalte auf jeweilige Folgenabschätzung ausgerichtet und als obligate Prüfungsfächer eingeführt werden. So bestünde zumindest die Chance, künftige Technologie nie mehr ohne Abschätzung ihrer möglichen negativen Folgen zu entwickeln. Bester Gruß! - Karl transmitted from iPad-Client > Am 26.02.2024 um 21:02 schrieb waldemar hammel über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: > >  > >>> Am 26.02.2024 um 17:17 schrieb ingo mack über PhilWeb: >> >> Beispielsweise diese Windräder: >> (Der Wind schickt keine Rechnung.. ja ja, einfach gesagt aber?) >> nur als Beispiel zu sehen, nicht als Abwertung alternativer >> Energiegewinnung! >> die WR benötigen einen stabilen Untergrund ((75 (?) m2 >> Betonsockel)), eine Menge "seltener Erden"; die Flügel haben im >> Lauf der Zeit erhebliche 'Abnutzungen an den Vorderkanten und >> befördern dadurch über die Schadstellen umweltschädliche >> Feinstaubpartikel in die Landschaft. Nach Gebrauch können die >> WR nur endgelagert werden, ohne Recycling und dergleichen. >> Kohlefaser ist ein sehr langlebiger Stoff, der künftigen Generationen >> vermutlich auch noch einiges abverlangen wird. >> durch die Bodenversiegelung der Fundamente wird erheblicher >> Einfluß auf den Grundwasserspiegel und Bodenentwässerung >> genommen; nach Ablauf der Nutzungsdauer der WR verbleiben >> die Betonsockel im Boden, was eine dauerhafte >> Bodenversiegelung in der Landschaft nach sich zieht. >> >> im Betrieb von Großwindanlagen bilden sich "hinter den Geräten >> sogenannte Wirbelschleppen, was Einfluß auf die Thermik und >> den Lufthaushalt bedeutet, darüber wird zur Zeit nicht >> nachgedacht; vermutlich wird durch diese Veränderung im >> "Windhaushalt" auch zum Teil am Klima gedreht. > > > dieselben oben genannten probleme zeigten ja auch schon die holzwindmühlen unserer vorfahren, > zb wirbelschleppen, vor denen sich müller und müller-gesellen immer hüten mussten nicht hineinzugeraten, > auch die platzverbräuche der windmühlen, die grundwasserabsenkungen durch das ständige windmahlen (actio = re-actio) waren schon immer problematisch, > und wassermühlen waren nicht weniger problematisch, nur zerstörten die den windverursachten wasserfluss, und per wassermahlen wurden auch die fische zermahlen, > es war damals ein regelrechter windmühlen-wahn, zb in holland, wie heute der windräderwahn, der alles mit betonierten fundamentplatten unschön zupflastert, > (10 solche bodenplatten haben die fläche von 12 fußballfeldern) > > und selbst wenn man WRäder zulassen will, verstehe ich nicht, dass dann damit nur wind zur stromerzeugung gemahlen werden soll, > denn WRäder sind ja multifunktionsgeräte, mit denen man gleichzeitig getreide mahlen + strom erzeugen könnte, und, wenn man autos anschließt, > auch die elektromobilität bewerkstelligen + felder bewässern + wohnungen durchlüften könnte > > zudem zerstört der sehr hohe bau der WR die strukturiert ruhigen luftschichtungen der troposphäre, und wirbelt die darüberliegende tropopause mit der stratosphäre durcheinander, > was klima- und wolken- probleme, gar manchmal nordlichter verursacht, weil die umdrehungen der flügel die luft stoßionisieren ("pffft-pfffftpfft"), und die chemtrails, zb aus flugzeugabgasen, > als verpestung der atemluft in die unteren luftschichten einwirbeln, zusätzlich zur vögelzerhackung durch die WR-flügel, die im windlee der WR ganze bodenschleppen von zerhackten > vogelkadavern erzeugen, und ungeziefer anlocken, inkl füchsen und wölfen > > außerdem, tatsächliche selbst-beobachtung, erzeugen WR infraschall oder strahlungen, die für tiere ungeklärt gefährlich?? sind, denn meine hunde bleiben vor WR regelmäßig stehen > und beobachten oder lauschen, oder was weiß ich, jedenfalls steht der hund in der nähe eines WR still wie ein kleinkind vorm weihnachtsbaum, irgendwas wird da von hunden detektiert, > dass mensch sensorisch nicht mitkriegt > > die zeiten, in denen man WR als völlig harmlose und gleichzeitig allerhöchst nützliche erfindung ansieht, sollten jedenfalls grundsätzlich vorbei sein, > denn bei ihnen ist das direkte nutzen/schäden verhältnis 20/80, das potentielle noch höher. > > wh. > > -- > Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. > www.avast.com > _______________________________________________ > PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at > Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an philweb-leave(a)lists.philo.at