19 Jul
2025
19 Jul
'25
1:42 p.m.
hallo IT
auf ganz genau 2,2 Sekunden freier Fall (9,82ms2)
und das ist nicht vage sondern bis heute nicht erklärt, auch nicht im
NIST Report,
wie dies ohne Sprengung zustande kommen konnte.
gruss ingo
Am 19.07.25 um 09:09 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb:
> Am 15.07.2025 um 10:42 schrieb ingo_mack über PhilWeb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
>
> … Wenn ein Narrativ physikalisch unmöglich ist, dann ist das keine Frage des Glaubens
mehr. */Physik kennt kein Vielleicht./*Wenn wir das ignorieren, dann geben wir auch den
Anspruch auf moralische Verantwortung auf. Und das betrifft nicht nur Trümmer in Manhattan
– sondern Millionen Tote in Afghanistan, im Irak. Wenn der Grundstein faul ist, kann
darauf kein gerechtes Handeln stehen.*
"in seiner Vagheit verbreiteten Verschwörungsmythen"
an meinem Geschreibsel, rspkt seiner "Vagheit" ist lediglich zu erkennen, dass
ich sehr genau weiß
welcher Art die "erlaubten" Antworten maximalst sein dürfen.
und bitte: kein hinweis auf "Meinungsfreiheit" Freiheit der Forschung" oder
ähnliches.
ein Kollaps der mit freiem Fall beginnt lässt keine Zweifel daran, dass darunter KEIN
Widerstand zum Zeitpunkt des Kollapses wahr.
oder?
gruss IM
Hi IM,
Dein Geschreibe ähnelt in seiner Vagheit verbreiteten Verschwörungsmythen
. Denn natürlich kennt Physik auch ein Vielleicht, indem sie sich mit
Wahrscheinlichkeiten befasst. Und „moralische Verantwortung“ unterliegt auch ihrem
normativen Fundament, indem sie sich der intellektuellen Redlichkeit verpflichtet fühlt.
Worauf genauer wolltest Du denn hinaus hinsichtlich der „Trümmer in Manhattan“ und der
Millionen Toten in Afghanistan, im Irak?
IT
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at