Hi IM,
solange Du nur plump propagandistisch polemisierst ist keine sinnvolle
Diskussion möglich. Welche Thesen aus den aktuellen IPCC-Berichten
hältst Du denn für falsch -- und warum?
IT
Am 15.01.25 um 18:55 schrieb ingo_mack über PhilWeb:
Ein Gespenst geht um auf diesem Planeten der
Selbstmörder.
Zerebrale Dunkelflauten in den Hirnen und Herzen der Menschen.
Wir haben uns die Schere der vorherrschenden Meinungs Zensur
widerstandslos ins Hirn meisseln lassen und es wundert niemanden
mehr, dass vor allem die sogenannten Eliten sich selbst
beim allgemeinen Ignorierungs-Rutschiputschi lustvoll überbieten.
"was neu ist wird alt und was gestern noch galt, stimmt schon heut
oder morgen nicht mehr". so sang dereinst ein Barde der frei denkenden
Zunft; wie recht er doch hatte.
jede Lüge beginnt mit einem einzigen Meinungsverbrechen.
Je ausgefeilter diese Lüge mit willfähriger Pseudowissenschaft
unters Volk gebracht wird, umso tiefer wird die Wurzel der Angst
in die Hirne der Betrogenen getrieben.
um nur eine dieser vielzähligen global grassierenden Verlogenheiten
näher zu beleuchten: bis vor 500 Millionen Jahren vor unserer
Zeitrechnung
folgte der CO2 Anstieg nachweisslich der "Erderwärmung", die
unterschiedlichen
Meß- und Diagnoseverfahren belegen unmißverständlich jeweils einen
zeitlichen Abstand von
150-500 Jahren die zwischen einer signifikanten Globaltemperaturzunahme
und dem gemessenen CO2 Gehalt der Atmosphäre lagen.
Der zentrale Punkt bei der derzeitigen "rettet das Klima" Hysterie
in Politik, Wissenschaft und Gesellschaft ist heute jedoch der
nicht zu beweisende Anstieg globaler Temperaturerhöhung verursacht
durch den CO2 Anstieg. Klima ist ein chaotisches System das von
wesentlich mehr Faktoren abhängt als uns die Profiteure der globalen
Angst weißmachen wollen.
liebe Philwebgemeinde,
vorstehendes ist ein Auszug aus meinen Überlegungen, warum ich
mit der derzeitigen Propaganda aus allen CO2-betreffenden Verlautbarungen
und Verordnungen (CO2-Zertifikate, CO2 Steuern et all) nicht
übereinstimmen kann.
Es geht mir nicht nur um die De-Carbonisierung sondern vor allem darum
dass erforschte Zusammenhänge und auch in den Assement-Reports des IPCC
veröffentlichte Studienergebnisse nur noch politisch beachtet werden.
(also was den Profiteuren der Angst nicht in den Kram passt, wird
ignoriert).
wäre das nicht ein Thema für unser Forum hier, mit dem wir uns über
Gedankenzensur, Mitläufertum, mediale Gehirnwäsche und all den
philosophisch
anspruchsvollen Reizthemen der Neuzeit befassen könnten?
ein Gesprächsangebot an die Welt hinter den Vorhängen da Draussen.
könnte ja sein, dass wir mit diesen Themen unser Forum neu beleben
können? Ohne Bratwurst und Freibier, versteht sich:)
rebellischen gruss aus der Diaspora
ingo mack
Am 14.01.25 um 15:30 schrieb K. Janssen über PhilWeb:
An dieser Stelle sei ein herzlicher Dank an Odin
Kroeger und dem
gesamten EDV-Team der phil. Fakultät für die perfekte technische
Betreuung unserer philweb-Liste gerichtet! Verbunden sei dieser Dank mit
den besten Wünschen für das noch sehr junge Neue Jahr und der Hoffnung,
dass diese Liste - wenngleich in die Jahre gekommen - weiterhin Themen
für einen gedeihlichen Gedankenaustausch auf altbewährtem Niveau finden
möge.
Mit Dank und besten Grüßen!
Karl Janssen (Listadmin)
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at