Re: [Philweb] Richtungswahl?

Hi JH, LeBons „Massenpsychologie" und Michels „Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens“ bleiben im qualitativ Allgemeinen, Helbings Soziodynamik dagegen berücksichtigt auch das quantitativ Besondere, z.B. wie und in welchem Umfang „kritische Massen“ in Gesellschaften eine Rolle spielen oder wie aus einer weitgehend homogenen Gesellschaft durch Fluktuationen Aufspaltungen hervorgehen können, etwa in „Entdecker und Verteidiger“. Dazu hatte ich seinerzeit auf eine frei verfügbare Arbeit Helbings verwiesen (wobei auf arXiv.org viele weitere seiner Arbeiten verfügbar sind): https://arxiv.org/abs/cond-mat/9805194 <https://arxiv.org/abs/cond-mat/9805194> Mathematische Modellierungen verbinden Gesellschaftsphänomene und Interaktionen zwischen den Individuen und ermöglichen sowohl qualitative wie quantitative Untersuchungen. Dabei sind oligarchische Tendenzen ja weit verbreitet, nicht nur in Soziologie, Politik, Recht und Wirtschaft, auch in der politischen Philosophie, wenn es etwa um Fragen der Gerechtigkeit im Emissionshandel geht. Dazu bin ich gerade auf eine neuere Diss. im Netz gestoßen: https://edoc.ub.uni-muenchen.de/26868/ <https://edoc.ub.uni-muenchen.de/26868/> In ihr wird speziell die Frage zu beantworten versucht: „Stellt ein persönliches Emissionshandelssystem eine wirksame, effiziente und gerechte Rahmenordnung zur Bekämpfung des Klimawandels nach ordnungsethischer Konzeption dar?“ IT