Re: [Philweb] Begründung und Rechtfertigung von Normen anhand anderer Normen

Am 17.04.2018 um 05:08 schrieb K. Janssen via Philweb: .. Dieselkritik.. Hallo Karl, hallo Philwebber:)J Danke für diese umfangreiche, unaufgeregte Stellungnahme. Eine Kritik der Kritik der Kritik ja-- an was ? Sind unsere Kritikvarianten an den bestehenden Denksystemen schon ausgeschöpft? Besteht die Möglichkeit, (was wäre- wenn..) dass wir unser Alphabeth -mit dem wir unsere Kritikfähigkeit zum Ausdruck bringen können-, zu einem etwa 16,5 Jahre zurückliegenden ZeitpunktZeichen für Zeichen neu definiert ins Gehirn gemeisselt bekommen haben? Sind „wir“ überhaupt noch in der Lage, eine 1zu 1 gültige Kritik an bestehenden Verhältnissen auszuüben, wenn unser gesamtes Begriffs-system einem neu aufgesetztem innergehirnlichem Betrügssystem.. ah.. Betriebssystem folgt, ein modernisiertes System analog etwa Win XP zu Win 7 ? Stimmen noch die Bilderfolgen, die inneren Filme im Kopfmit den jeweiligen Begriffssystemvarianten überein? ....... -obiges ging mir durch den Schädel als ich Deine Antwort an Waldemar gelesen habe; zur Zeit habe ich Zeit, ein neues Universum steht mir zur Verfügung, ich weiss nur noch nicht genau wohin meine neuerliche Reise nun konkret gehen wird. „Freie Zeit“ bedeutetfür einen, der die Lebensmitte eindeutig überschritten hat (Rubikon:)) dass Werte, die früher unverrückbar galten, durchaus auf den Prüfstand der verfügbaren Wirklichkeit gestellt werden dürfen, nichts aus den alten Normen hat noch den dauerhaften Bestand der Allgemeinverbindlichkeit. /wh: Diesel und Abgase…/ /das wider-alle-gesetze schmierestehen der politik für die autoindustrie ist ganz offensichtlich, //geradezu dreist öffentlich sichtbar, / <i>Menschliches Bedürfnis, durchaus auch Notwendigkeit von Ortsveränderung, was sich mit der Erlangung automobiler Fähigkeit durch die Erfindung des Kraftfahrzeugs, mittlerweile in schier unbegrenzten Mobilitäts-Strömen darstellt, ist wesentlicher, offensichtlich unverzichtbarer Teil unserer Arbeits- und Lebenswelt geworden.</i> die letzten 30 Jahre habe ich mittels zumeist Dieselgetriebenen Fahrzeugen meinen Lebensunterhalt bestritten, in etwa 1,5 Millionen Km zurückgelegt, ein paar Millionen Währungseinheiten umgesetzt (oder zum Umsatz animiert). Mit dieser Leistung habe ich dem „Wirtschaftssystem“ Demokratie Deutschland geschätzte 2-3 Millionen Währungseinheiten in Form von Warenumsatz, Steuern, Bussgeldern, Abgaben etc etc etc verschafft- ( zum Teil auch schuldig geblieben); bin also durchaus ein funktionierendes Teil eines wohldurchdachten Systemsder Bevölkerungsverwertung gewesen. Diese Verwertung (Monetarisierung) der verfügbaren Untertanen ist in meinen Augen ein ausgefeiltes Räderwerk, ein Riesen-Rad das -täglich neu gedreht- auf lange Sicht die Lebensenergie aus jedem einzelnen Rädchen saugt. an die Wirksamkeit rein politischer Strukturen glaube ich im Grunde schon lange nicht mehr. es spielt in meinen Augen keine Rolle, wie die jeweiligen „richtungsweisenden“ Politikdarsteller ihre jeweilige Position innerhalb dieses Räderwerks rechtfertigen, sie sind (unwesentlicher) Bestandteil einer technischen Notwendigkeit des Regelwerks der Räder. wie machtlos diese Politikdarteller wirklich sind zeigt zum Beispiel der irrsinnige Wunsch mittels Gesetz einem globalen Klimasystem Obergrenzen der CO2 Veränderung vorschreiben zu wollen. ich stelle mir die Milliarden von Kubikkilometern „Luft“ vor: daneben stelle ich den deutschen Bundestag mit seinen Darstellern. dazu nehme ich mir als Leitbilderfolge die vergangenen „Weltklimakonferenzen“ und beginne zu lächeln. vermutlich ist Humor die einzige menschliche Eigenschaft, die den jeweilig ausübenden vor vollkommenem Hirnzerfall und totaler Verzweiflung schützt. soweit erstmal von der Rems gruss in die Runde in<zeitistauchnureinevorübergehendeKonstante>go