[PhilWeb] Re: Sprachformen

lieber karl, (1) soweit es mich betrifft, bin ich ein elektrisch-elektronisches wesen, welches wiki: Bei der Geburt besteht der menschliche Körper zu 95 Prozent aus Wasser. Im Erwachsenenalter sinkt der Anteil jedoch auf „nur“ noch knapp 70 Prozent, da mit zunehmendem Alter die Fähigkeit der Wasserspeicherung abnimmt. Das macht für einen durchschnittlichen Erwachsenen noch immer eine Wassermenge von ca. 43 Litern. [ich bestehe bei ca 70 kg körper-gesamt-gewicht also aus ca 30-40 kg WASSER = mindestens die hälfte meines "ich" sind feinst-strukturierte wässer] (ein elektronisches wesen, das) hauptsächlich aus wasser besteht, und das ist, -meine meinung-, keineswegs zufall, oder beim einstigen landgang residual mitgenommenes meerwasser, sondern essentiell = die elektroniken, aus denen ich bestehe und lebe, sind zuvörderst dem wasser meines körpers zuzuordnen.  nicht so sehr das wasser meines körpers strukturiert die eiweisse und vermittelt ihnen damit wirkformen, sondern die eiweisse sind sowas wie gerüste oder netzwerke, welche die wässer in meinem körper so konfigurieren, dass diese ihre elektroniken ausspielen können. (ein teelöffel ganz normales wasser enthält mehr rechenkapazitäten, als alle heute weltweit installierten computer zusammengenommen !, was ich als fantastisch erlebe) mein körper ist somit sehr viel einfacher konstruiert, als angenommen, andererseits aber sehr viel komplizierter als bisher gedacht, denn die elektronischen fähigkeiten des H2O, insbesondere wenn es über H-brücken zu clustern verknüpft ist, sind wahrhaft phänomenal (bis hin zu "kann meerwasser denken?", eine frage, die ich heute beantworten würde mit "zumindest in teilen JA") - und wasser ist die vierthäufigste chem verbindung im uns bekannten weltall, da haben wir bei weiterer erforschung noch sehr viel zu erwarten an denkenkönnen, an intelligenz, usw, evtl sogar "an leben ganz ohne feste körper" --- Am 10.03.2025 um 04:22 schrieb Karl Janssen: falls du den Prof. Bender/ einst Freiburg im Breisgau, meinst, dem sein betrügerischer prof. titel gerichtlich aberkannt wurde, mit dem hatte ich in später jugend monatelang korrespondenz-kontakte, das war, als ich mich damals "für das weltall der alchemie" zu interessieren begann, und der bender vermittelte mir dann auch kontakte zu damals noch aktiven "echten deutschen und österreicher alchemisten" (ich erinnere heute leider nicht mehr deren zum teil künstlernamen), die alchemie ist mir bis heute wichtig als großartiges beispiel für ein magisch-animistisches weltbild und deshalb welterleben zur selben zeit waren mir "benders erkenntnisse in parawissenschaften" allerdings von anbeginn nicht "koscher", und ich hielt bender für einen "seltsamen schrat", und seinen geradezu manischen hang zum "para..." für krankhaft oder marotte, zumal der mensch bender in der korrespondenz auffallend "emotional kalt" zu mir rüberkam = ich konnte mit ihm, jedenfalls auf korrespondenzebene, "nicht warmwerden" https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Bender_(Psychologe) über ihn lernte ich damals auch die schriften des herren Raudive kennen = totenstimmen gratis, direkt aufm häuslichen tonbandgerät, kostenlose unterhaltung also etwa mit meiner urururgroßmutter, besser gehts nicht, oder postmortales live-interview mit napoleon "warum haben sie ihre artillerie in der schlacht bei wagram umgruppiert?" https://de.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Raudive und heute? natürlich glaube ich an die akasha-nicht-nur-chronik, an sheldrakes morpho-felder, an benders erkenntnisse, an geister und gespenster, an konstantin raudive, an unsichtbare ostereier, an dreiohrige elefanten, elvis lebt, und gerade letzte woche ist mir jesus im rewe-supermarkt sobernheim, kapellenstraße 3 = vater+sohn+heiligegeister!, begegnet, und zitierte aus seiner berühmten talpredigt, und der hier nahebei fluss Nahe gibt mir tägliche gelegenheit übers wasser wenigstens zu radeln, statt zu laufen, weil ich wasserscheu lieber die brücke nutze, und ans kollektive weltbewusstsein/weltallbewusstsein glaube ich sowieso, denn es ist nicht so, dass sich bewusstsein, als spin-off aus materie erzeugt, gegen die himmel stemmt, sondern umgekehrt so, dass sich das weltenbewusstein auf die erde niedersenkt und ich komme erneut zum schluß, dass jeder lebende mensch auf erden ein verpflichtendes mindestens GRUNDstudium der physik (und am besten zusätzlich grundstudium mathematik) ableisten sollte, um das denkenkönnen auf überhaupt plausible "loipen" zu setzen merke: die echten wissenschaften können zwar irren, aber sie lügen nicht, weil sie ereignisse-/ergebnisse- offen sind, es heißt in ihnen immer " jeder befund gilt immer nur bis auf weiteres, vielleicht besseres wissen" -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com