Re: [Philweb] Raum-Zeit-Wende

lieber karl, ich möchte mich erst einmal für Deine umfangreiche, weil implikative antwort bedanken, auf die ich, nach durchdenken, gern zurückkommen werde ... einfach ausgedrückt: mein konzept ist, welt besteht im nicht mehr hinterfragbaren kleinsten nur aus plancklängen, jede davon mit einer eigenraumzeit beaufschlagt, und diese p-längen wechselwirken miteinander im "rhythmus" der planckzeit (falls/wenn welt maximal schnell abläuft) - "wechselwirkung" ist dabei nicht noch so nahe aufeinander erfolgende ursache+wirkung, sondern nicht-separabel, ursache+wirkung sind quasi "gleichzeitig", können nicht unterschieden werden, das konzept ursache-wirkung ist hierbei nicht (mehr) gültig. und der verlaufsrhythmus, "der grund-ton", die "musik" der welt wäre einfach der planckzeit-takt. und noch tiefer einblicken geht grundsätzlich nicht, weil die p-größen die nicht überwindbare grenze bilden bei jeder wechselwirkung entsteht eine "menge" von möglichkeiten {m1, m2, ...}, aus der weitere ww-en auf diese möglichkeiten jeweils über ww-widerstände hinweg dann realwerdendes herauspicken, während die nicht ausgewählten möglichkeiten als nicht realisiert verschwinden/untergehen/"virtuell" bleiben (zb heisenbergs unschärfe mit dieser vorstellung problemlos als garnicht "unscharf" abbildbar) jeder kubik-meter welt besteht so aus ca 1,6 mal 10 hoch 105 p-teilchen mit ebenso vielen eigenraumzeiten, die ein konglomerat aus ca 10 hoch 105 mal 10 hoch 44 (planckzeit) "wechselwirkungen" bilden (den erstmal rein numerischen wert, als präfix der plancklänge = 1,6... (goldener schnitt = 1,61...) hab ich mir als minimalen "semantischen abstand" eingeführt, also 1,6 = "1 sem", der zwei semantiken mindestens trennen muss, damit sie als unterscheidbar gelten können, das passt zb hervorragend zu den freq-unterschieden des subjektiven farbenverlaufs des regenbogens, zumindest unsere "wahrnehmung" scheint generell (?) mit diesen "sems" zu arbeiten) bei eigenschaftensummen bin ich von der schlichten wahrnehmung ausgegangen, indem alles in unserer umwelt, alle "dinge" für uns "irgendwie"summen von eigenschaften sind, also semantikensummen, zb "apfel" = summe{schwer, farbe, saftig, hart, rund, usw} - dann habe ich das als allgemeines prinzip angenommen, auch ohne menschen und ihre wahrnehmung bestände alles aus summen von eigenschaften, also eine generelle "semantizität" der welt (das steht im gegensatz zur auffassung, die welt bestände aus "hardware"/syntaxen, oder aus, ältere vorstellung, sie bestände aus intrinischen (zb schwere eines o.) + extrinsischen "akzidentien" (zb farbe eines objekts) ). damit würden wechselwirkungen auf semantiken und semantikenclustern stattfinden, und jeweils neue solche erzeugen, und das trägt als modell bestens. ein ergebnis dieses modells wäre, dass wechselwirkungen-bedingt (oben) "dinge" in ihren semantikensummen 10 hoch 44 mal/sec modifiziert werden, diese 10 hoch 44 modifikate wären dann zwar untereinander "ähnlich", aber nicht gleich, damit wäre zb "bewegung" des ein-und-selben "dinges" tatsächlich ausgeschlossen (wie in zenos beispiel des pfeiles, nur aus anderem grund eben), und zb emergenz/imergenz samt implikationen dieser vorstellungen würden als pseudo-effekte wegfallen. und EINE begründung des modells wäre: die eigenraumzeiten, als bestandteil der eigenschaftensumme, aus denen dinge bestehen, verändern sich laufend, zb "ein elekron", dass in einer sec sich 1 meter von a nach b bewegt, bestünde dann aus 10 hoch 44 ähnlichen aber eben nicht gleichen elektronen, weil alleine schon die eigenraumzeiten = eigenzeiträume in den eigenschaftensummen, die elektronen konstituieren, differieren, und dasselbe gilt dann auch für photonen, äpfel, usw (eine modifikation unserer vorstellungen über "licht" wäre dann nötig) ich muss jetzt, ganz bodenständig, meine tiere hier zur nacht vorbreiten (bauern sind immer im stress = animals-driven) ... wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus