Am 31.07.2025 um 16:45 schrieb ingo_mack über PhilWeb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
„Thiel folgend soll auch Thiel als ‚Katechontiker‘ Antiapokalyptiker sein und sich als
Vertreter einer den ‚Antichrist‘ aufhaltenden Geschichtstheologie sehen. [...] Thiel hat
ein interessegeleitetes Verständnis von Apokalypse und reduziert dieses auf die Ansage der
Katastrophe.“ (IT, philweb, Juli 2025)
Ich hatte geschrieben: „Schmitt folgend soll auch Thiel als „Katechontiker“
Antiapokalyptiker sein und sich als Vertreter einer den „Antichrist“ aufhaltenden
Geschichtstheologie sehen."
WTC7 war ein 47-stöckiges Hochhaus aus Stahlbeton, das
am 11. September 2001 um 17:20 Uhr Ortszeit einstürzte – ohne Flugzeugeinwirkung. Laut dem
offiziellen Bericht des NIST (2008) war der Einsturz auf Feuer zurückzuführen, das von
Trümmern des benachbarten Nordturms ausgelöst wurde.
Was an diesem Ereignis auffällt – und nicht nur von Laien, sondern von Tausenden
Bauingenieuren, Architekten und Wissenschaftlern weltweit als physikalisch nicht schlüssig
eingestuft wird – sind folgende Phänomene: …
Ich hatte Dich schon einmal gefragt, warum Du nicht auch nach Untersuchungen fahndest, die
den Einsturz von WTC7 plausibel machen. Nebenbeibemerkt: Ein Gebäude, das tatsächlich
eingestürzt ist, wird physikalischen Sätzen gemäß eingestürzt sein. Fraglich sind die
Einschränkungen durch Anfangs- und Randbedingungen. Was hältst Du bspw. von den
Ausführungen in: "The Collapse of World Trade Center 7: Revisited“:
https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10146056/1/WTC7%20Revisited-uploaded.…
<https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10146056/1/WTC7%20Revisited-uploaded.pdf>
"The outcome of the analyses shows that it is feasible that a mechanical room fire
could lead to a failure in the transfer structure, which would then result in the loss of
support to at least two columns within the building core. The failure of these columns may
unbrace the eastern-most core columns and precipitate in the failure of the structure as
observed on 9/11.“ Die Autoren räumen ein, dass weitere Untersuchungen zur Klärung von
Detailfragen durchgeführt werden sollten. Aber was soll immer und immer wieder dieses
aufgeblasene Brimborium, anstatt zu versuchen, sich über den Fortgang der Untersuchungen
auf dem Laufenden zu halten?
IT