[PhilWeb] Re: Lebenswelt und Weltall

Ja, die KI eignet sich gut für Begriffsgymnastik und Fabuliererei. Das zeigt ja IM mit seiner Behandlung eines Hörsaalexperiments, wobei es physikalisch schlicht darum geht, eine Pendelbewegung mit dem Energiesatz zu versehen. Das faszinierte mich schon in der Schule an der Physik, was alles aus dem Energiesatz gefolgert werden kann. Später an der Uni kamen dann die Wirkungsextremale gemäß Variationsintegralen hinzu. Und ähnlich geht ja auch Friston nach seinem „free energy principle“ vor, wenn er Innen- und Außenwelt via Sensorik und Motorik im Kreisprozess zusammenbringt. Wesentlich dabei ist allerdings Mathematik und keine Begriffsgymnastik. Prinziptheorien sind selten, Konstruktivtheorien dagegen nahezu beliebig. Umso wichtiger ist es, dass methodisch vorgegangen wird. Interessant ist die Arbeit „Kuramoto model based analysis reveals oxytocine effects on brain network dynamics“, deren "results together indicate that oxytocin may increase the ability to overcome the corresponding internal oscillation dispersion and support the flexibility in neural synchrony in various social contexts, providing new evidence for explaining the oxytocin modulated social behaviors.“ Die Neurochemischen Kopplungen spielen ja im Hirnstoffwechsel eine herausragende Rolle. Im Gegensatz zum „free energy principle“ fehlt bei angepassten Kuramoto Modellen allerdings ein übergeordnetes Prinzip. Das macht ihre Anwendung eher bottom up konstruktiv denn top down prinzipiengeleitet. IT