Re: [Philweb] Eine Überlegung zu Humes Gesetz

Am 14.04.2017 um 10:45 schrieb Rat Frag via Philweb: Das verkennt, meiner Meinung nach, die Natur des sprachlichen Ausdrucks. Wobei ich allerdings auch bezweifel, dass sich sowas Abstraktes wie Zeitdilletation und Minkowskymatrizen pantomimisch ausdrücken liessen. Betrachtet man sich dann noch die ganzen Entwicklungen um den Poststrukturalismus und der Dekonstruktion, dann sind wir sowieso halbert im Irrenhaus. Das sind mir dann Sätze wie in TLP 4 dann doch lieber Der Gedanke ist der sinnvolle Satz. Alles was überhaupt gedacht werden kann, kann klar gedacht werden. Alles was sich aussprechen läßt, läßt sich klar aussprechen. Obwohl es eben nicht stimmt und Wittgenstein später zum Bild auswich - quasi zur Pantomime. Popper hingegen verwendet die Worte halt einfach wie sie sind und meint damit was zu sagen und wird eben dadurch auch leichter scheinbar verstanden. Schliesslich führte j*a *"Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity" 1996 Alex Sokal die Philosophie teilweise vor und die Kritik besteht ja fort und ist auch in http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/BrownSokalFriedmanAPonlinefirst.pdf fortgeführt. Und die "Dragon natural Speaking"-Engine von OS/2 ist quasi das, was Google heute nutzt. Die Maschine versteht hier aber nichts, es ist nur ein simpler Übersetzer menschlicher Sprache in Text, welches durch Training heute besser gelingt als noch in den 1990er. Damals war ob ein Franke anruft oder ein Bayer oder ein Preusse noch ein Problem für die Telefonauskunft zum Beispiel. Heutzutage sind mit Rechenpower und entsprechenden Datenbanken im Hintergrund auch solche Probleme für sprachgesteuerte Systeme machbar. Diese doch recht simple Technik langt aber letztlich aus das "Watson" die richtige Fragen zu Jeopardyantworten geben kann und Menschen darin schlägt. AlphaGo hat dann Lee Sedol in Go geschlagen, was man vor ein paar Jahren auch noch für unmöglich hielt. Die Hoffnung allerdings, dass wir durch Erforschung solcher Maschinen etwas über unser Denken lernen könnten, hat sich zerschlagen. Die machen das ganz anders als wir, eigentlich sind sie immer noch primitiv. Grüße, Arnold // /// / -- https://www.amazon.de/dp/B01F6RZJIE Tel: +4917645531440