Re: [Philweb] Betrachtung - Betrachter und Vaihinger-Fiktion

Am Mi., 1. Sept. 2021 um 03:48 Uhr schrieb K. Janssen via Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>: Ich kenne Vaihinger jetzt nicht, aber ich kenne ein wenig den Wiener Kreis. Der Kreis war meines Wissens eine eher lockere Diskussionsveranstaltung. Die wesentliche Protagonisten verband war eine gemeinsame Tendenz, meinetwegen "Weltanschauung", die war aber nicht einheitlich. So soll zum Beispiel Gödel, Wittgenstein, Popper und sogar der Mathematiker v. Mises an den Diskussionsrunden teilgenommen haben. Die Tendenz des Wiener Kreises war eben deutlich positivistisch, Ablehnung jeden Aberglaubens und jeder Metaphysik, Hinwendung zur Naturwissenschaft und der Glaube, philosophische Probleme jetzt endgültig gelöst zu haben. Politisch war der Kreis "eher links", religiös eher atheistisch. Es gab aber einzelne Mitglieder, für die das nicht notwendigerweise gestimmt haben muss. Gödel beispielsweise war aber meines Wissens sein Leben lang an Metaphysik interessiert, Wittgenstein lehnte die Interpretation seines Werkes durch den Kreis ab. Fühlte sich bei der Verifikationstheorie missverstanden und war nicht einverstanden, dass der gesamte Punk 6 eigentlich als unverständlich abgelehnt wurde. Ich will damit nur sagen, dass innerhalb des Wiener Kreises ein interessanter Pluralismus bestand. Da kann auch ein Vaihinger hineinpassen. Vielleicht ist es erlaubt: Die Philweb Mailliste ist ja ebenfalls ein bunter Haufen, es mag eine gewisse Tendenz geben, die sich in der Bearbeitung von Themen niederschlägt und in den üblichen Argumenten, aber man könnte auch nicht wirklich von einer Philosophie der Philweb Mailliste sprechen. (Wo unsere EU-Obrigkeit derzeit doch an der Wiederbelebung eines "Neuen Bauhauses" arbeitet, wieso nicht auch einen Wiener Kreis neu schaffen? ;-) Das ist allerdings weder weit von Carnaps Auffassung weg, noch gegen den damaligen Zeitgeist. So kann man es auffasse. Es gab (und gibt) aber noch andere Auffassungen. Grade die Erklärung dieser "Fiktionen" führte aber in der Mathematik meines Wissens zu einer Reihe von weiteren Entwicklungen, die dann zu den heutigen exakt-axiomatischen Theorien führten. Im System des Natürlichen Schließens konnte man Annahmen auch einführen, um sie hinterher zu beseitigen. Das erinnert mich an "rechtliche Fiktionen" und dergleichen Figuren aus den Rechtsdenken. War Vaihinger irgendwie Jurist oder Rechtsphilosoph?