Am 18.04.2023 um 02:02 schrieb Claus Zimmermann über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
Wir können unter Ausnutzung bestimmter Naturzusammenhänge eine Maschine bauen, die die
Farben unterscheidet. Aber wie sollten wir ihr zum sehen verhelfen, wenn wir nicht wissen
wie wir das selbst machen?
Moin Claus,
ja, solange haben wir uns wohl damit zu begnügen, anzunehmen, dass unser Bewusstsein ein
womöglich sogar notwendig aus der Gehirnentwicklung erwachsender Effekt ist und es ähnlich
beim Roboterbau zugehen könnte. Aber wie ähnlich könnte das sein, solange Roboter gebaut
und nicht geboren werden? Macht die evolutions- und wachstumsbedingte Nichtteilbarkeit der
Organismen gegenüber den bloß entworfenen und zusammengesetzten Maschinen den wesentlichen
Unterschied aus? Maschinen können abgeschaltet und wieder in Betrieb genommen werden,
Organismen können getötet, aber nicht wiederbelebt werden.
So wie physisch sich selbst reproduzierende Moleküle gibt es auch algorithmisch sich
selbst reproduzierende Automaten. Wesentlich dabei sind die physischen bzw.
algorithmischen Umgebungsbedingungen. Vielleicht werden es einmal Quantencomputer
ermöglichen, die Mrd. Jahre Evolution auf der Erde in Jahre Rechenzeit im Technotop so
weit anzunähern, dass so etwas wie ein Kernbewusstsein im Rechner entsteht. Aber das
brächte uns auch nicht weiter in seinem Verständnis, da wir ja nicht wüssten ob überhaupt
und wie es passierte.
IT