Am 21.01.2025 um 16:16 schrieb Ingo Tessmann über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
Am 21.01.25 um 11:45 schrieb Karl Janssen über
PhilWeb:
Daher plädiere
ich für die demokratische Mitte. Man sollte als Kenner der MINT-Disziplinen das Prinzip
(sic!) von Actio = Reactio kennen!
Und wenn die Mitte nach rechts verschoben wird,
weil die Rechtskonservativen zu- und die Linkskonservativen abnehmen? Gumbel hatte in der
Weimarer Republik ähnliche Verhälnisse analysiert.
Ergänzend dazu bedenke den Anwendungsbereich des Newtonschen Reaktionsprinzips
Karl, denn "Non-reciprocal interactions are a generic feature of non-equilibrium
systems.“ Für die ideale Sprechsituation hat Habermas Reziprozität gefordert, aber „in
socioeconomic systems, nonequilibrium dynamics naturally stem from the generically
non-reciprocal interactions between self-interested agents, whereas equilibrium
descriptions often only apply to scenarios where individuals act with the common good in
mind.“ Siehe "From Nonequilibrium to Equilibrium: Insights from a Two-Population
Occupation Model“:
https://arxiv.org/abs/2412.14996
In der interessengeleiteten Politik geht es offensichtlich zumeist nicht-reziprok zu,
wobei die Autoren "highlight that localizing the altruistic intervention at the right
point in space may be paramount for its effectiveness.“
IT