[PhilWeb] Re: Hat die künstliche Intelligenz Angst davor, abgeschaltet zu werden?

Wir wollten und sollten uns ohnehin nicht mehr über Religion, Glauben, Gott und generelle Metaphysik austauschen. Dieses Ansinnen muss aber daran scheitern, dass wir uns – wie oft hier gesagt – nicht im persönlichen Meinungsaustausch z.B. per Privatmail, sondern in einem Forum befinden, das sich obendrein mit philosophisch orientierter Thematik beschäftigt. Wenn ich also schreibe, Haltlosigkeit junger Menschen geht mit Gottlosigkeit einher, ist das keine Gleichsetzung an sich, sondern zeigt einen bestimmten Zusammenhang auf, nämlich, dass religiöse Menschen in ihrem Gottesglauben Halt für die Bewältigung des Lebens finden können, was durch beliebige Studien nachgewiesen ist. Aber auch dieser Ansatz ist nicht umfassend gültig, da (besonders in diesen Zeiten) viele Gläubige an der Wirkkraft des Göttlichen zweifeln (Theodizee), wenn man dies mit dem Kriegsgeschehen im Osten Europas in Verbindung bringt. Und dieser Krieg wird ja bekanntlich nun wieder einmal im Namen Gottes geführt: „Gott mit uns“. Am Ende scheitert alles Denken, Reden, Diskutieren zu dieser Thematik daran, dass Menschen kein Wissen von Gott haben können; Ein Gott, wie auch immer geoffenbart, kann nur geglaubt werden und Menschen, die wissen und nicht glauben wollen, sind eigentlich von derartigem Gottesbezug ausgeschlossen. Damit teilen sich Menschen in Gläubige und Ungläubige, eine gesellschaftliche Spaltung mit bisweilen fataler Wirkung, die sich innerhalb der sog. Glaubenswelt in ihren Schismen noch unheilvoller ausprägt. Über all diesem steht die Frage, ob Menschen ohne einen Bezug zu einem Gott und daher ohne Glauben an diesen, schlechter sind, als Gläubige und ich denke, solches können allenfalls nur Gläubige annehmen. Mitnichten sind Atheisten die „schlechteren“ Menschen und was heißt schon schlecht? Ihnen fehlt ggf. lediglich der Halt, den religiöse Menschen in ihrem Glauben finden mögen. Wenn also Menschen an einen Gott wirklich glauben, kann man das mit Fug und Recht als echten Glauben benennen. Eine „wahre Religion“ hingegen im wahrsten Sinne zu postulieren, ist tatsächlich kritisch, denn sie ist nur für jene Menschen wahr, die aus einem genuin inneren Bezug zu einem geglaubten Gott, eben diese Rückbindung haben und aus dieser entsprechend ihr Handeln an den gegebenen Regeln (i.W. der Dekalog) ausrichten. Religion als Regelwerk wird m.E. erst dadurch wahr, dass gemäß dieser Regeln gelebt wird, ansonsten bleibt sie wirkungsloses Lippenbekenntnis ohne jeden Wahrheitsbezug. Religion als purer Schein, gelebt in einem „Goldenem Käfig“. Ingo Macks Gedicht gefällt mir sehr und es passt in diese Zeit, wie wohl zu allen Zeiten menschlichen Daseins. So erlaube ich mir, es hier nochmal zu zitieren: „"Gefangen im Goldenen Käfig“ gefangen im Goldenen Käfig, verirrt im allumfassenden Licht. Müde vom Kreislauf, schon schläfrig bindet was findet und nicht. inmitten vom Baalstanz der Kälber umfangen Geschichten die Schlächter erzählen vom Raunen der Wälder erträumen Wahrheit und Licht. Wellen branden auf und vergehen wie Wind der durch Bergtäler weht gealterte Augen verstehen wie jede Wahrheit verweht. gefangen im Goldenen Käfig, verirrt im allumfassenden Licht. Müde vom Kreislauf, schon schläfrig findet und bindet das Licht.“ Bester Gruß an Dich und in die Runde! - Karl