Re: [Philweb] Richtungswahl?

Am 22.09.2021 um 12:58 schrieb waldemar_hammel via Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>: [Philweb] > Am 22.09.2021 um 09:58 schrieb Ingo Tessmann: > > Meine Analogien seinerzeit u.a. zum Steuerzahlen bezogen sich auf die ständig wiederholte Aussage, dass Klimaschutz in der BRD überflüssig sei, da wir ja nur einen so kleinen Anteil am THG-Ausstoß hätten. >

nein, nein, error, so möchte ich zumindest MEINE einlassungen dazu nicht verstanden wissen, klima- umwelten- natur- schutz ist/wäre als bemühen für alle länder, jedes einzelne der welt, wichtig, was aber real nicht gegeben ist, in kolumbien zb sammeln idealisten den plastikflaschenmüll an den ufern des rio magdalena ab, während zur selben zeit die urwälder der kol. amazonasregion weiter platt gemacht werden, die bezirke ausserhalb der großstadtzentren in müllgebirgen ersticken, mit allen folgen, und bergbau-unternehmen rohstoffe-abbauend ganze landstriche in albtraum-wüsten verwandeln = es ist sinnlos, es nutzt nix, wenn ich einem todkranken patienten auf der intensivstation die nase pudere, damits schöner aussieht, während er unter sich lässt, und ihm blutiges und schleime aus allen schläuchen laufen und "man muss sich an verträge, klimaschutzabkommen, halten", macht man ja 100%, indem man nach laufzeitenenden zb feststellt "das ziel x wurde leiderst um xy% verfehlt, weil ... und dann beliebig viele ausreden", zb vermüllung der meere geht einfach unvermindert weiter, weil niemand direkt zuständig ist, abholzung der planetaren wälder geht einfach weiter, weil die agrar- bergbau- und sonstigen industrien längst das supremat über die politik haben, die "erorberung" der arktis durch geld und industrien geht einfach weiter, und niemand wirds hindern, und genauso läufts mit dem CO2 eintrag in die atmosphäre und meere, zu dem DE (als geografisch kleines land) nur ca 2% beiträgt = wir DE könnten das weltklima, die umweltzerstörungen, usw auch nicht verändern, wenn wir ab morgen DE land und leute in den kompletten shutdown schicken würden = es wäre dann nur ca 2% besser, und selbst das erst nach jahren und jahrzehnten, wegen der trägheiten der systeme (der CO2 eintrag in atmosphäre und meere ist eine viel komplexere angelegenheit, als damals FCKWs und ozonschicht, was man ja unter kontrolle gebracht hat) was wir DE machen können, ist knowhow entwickeln und bis zur einsatzfähigkeit "hochzüchten", und das dann der welt zur verfügung stellen (wie karl sagte), aber das braucht zeit, viel zeit, und die haben wir global schon jetzt garnicht mehr, die ganzen heutigen globalen problemlagen haben sich praktisch schon nach weltkrieg-2 aufzubauen begonnen, und wir alle habens damals schlicht verschlafen, wir waren mit konsum und kalten kriegen, mit mondfahrt und träumen, etc beschäftigt, und heut steht uns das wasser am hals (langsam kocht man den frosch zutode), und wir haben noch immer keine wirklichen lösungen, und "morgen" wird uns die natur, nur in form von simplen rückkopplungen, den echten, heißen krieg erklären, weshalb wir die globalen rüstungsetats (mehr als 5 billionen = 5000 milliarden dollars/jahr) nicht mehr für nur eingebildete feinde ausgeben sollten, sondern für den feind "natur" (so komisch das klingt), der WIR praktisch schon seit urzeiten den krieg erklärt haben, und "morgen" wird uns die natur halt beim wort nehmen, und auf den busch klopfen, indem sie mal vorerst mit ein wenig "terra-neu-forming" beginnt, mal locker antesten, was die "superintelligenten" äffchen so aushalten ... einen vorteil mag die geschichte ja haben, wir brauchen uns über unsere urenkel keine gedanken mehr zu machen, denn unser heutiges tanzen, urlauben, herumklamauken, dürfte bereits sowas wie totentanz sein, spätrömisch, herbst der gedanken mit durchaus noch einigen hellen tagen ... wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus _______________________________________________ Philweb mailing list Philweb(a)lists.philo.at http://lists.philo.at/listinfo/philweb