[PhilWeb] Re: Frage an die Konstruktivisten hier, genetischer Fehlschluss

Am 26.02.2024 um 02:00 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: "das fressen und gefressen werden"  ist nur der äußerliche eindruck, denn dahinter steht kooperation auf sämtlichen ebenen, zb genetische+energetische kooperationen das ist wie mit "der stärkere überlebt", was stimmt, wenn der betreffende stärkere zufällig in enviroment x auch der "fittere" ist, wozu es sehr viel mehr eigenschaften benötigt zb ist ein mensch ohne zweifel stärker als ein winziges bakterium x, kann aber problemlos unter-bedingung-x oder im enviroment y von ihm umgebracht werden * und "gesetze" gibts in natura garnicht und nirgends, denn da herrschen immer nur wahrscheinlichkeiten, und nur deren "abtastung" realisiert dann im sinne "gepfadeter ww" vermeintliche gesetzhaftigkeiten (stein unter bedingung x fällt immer nach unten, also fall"gesetz" gefunden? denkste, denn unter jeder anderen bedingung wird der stein sich anders verhalten = stein nur "berechenbar", wenn ich xy-randbedingungen explizit mit angebe oder implizit mit annehme, und selbst dann ist die fall-trajektorie nur "ungefähr", also nichtexakt, berechenbar, zb ein luftzug oder lichtteilchen während der stein fällt, und schon stimmt nichts mehr) natur/natürliches funktioniert gerade deshalb, weil nichts jemals exakt/gesetzig abläuft. mensch denkt hingegen, so wie er selbst unter gesetzen und "königen" steht, so auch die gesamte natur - aber das genaue gegenteil ist der fall. wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com