Re: [Philweb] Weltanschauungspsychologie: Kausalität

Am 02.06.2021 um 15:10 schrieb waldemar_hammel via Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>:

hihi ... das obige wäre das ideale, aber so ist es ja in schnöder alltagsreality oft nicht, wie die unzahl gefälschter/halbgefälschter/gekaufter dr-arbeiten, "magister artium"-arbeiten, "bachelor"-arbeiten der großkopferten aller couleuren beweist (und ich wette, das war in der geschichte = früher, auch immer so) und die ausrede beim ertapptwerden ist auch gut: "ich hatte halt die halbe wikipedia noch im hinterkopf, die ich völlig bedauerlich und irrtümlich dann als meine eigene dr-arbeit aufschrieb", 10 oberblöde werden leider erwischt, aber 50 kommen durch ... denn es ist zb letztlich nur eine frage der sprachakrobatik, ob ich sog "quellen" explizit als solche angebe, oder sie einfach eigen-verklausuliert als eigene ideen und einsichten ausweise ich möchte nicht wissen, wieviele ganz normale dr.med. (zb hausärzte) ihre titels auf diese weisen tragen ... zum geld kommen titel, von "von deppeligs" bis zum dr. dr. xy, erst dann ists "rund", und wer was "gutes" tut, zb jetzt die aserbaitschan-connection, der wird zumindest dr oder prof ehrenhalber ich suche deshalb leute für eine sokal-affäre 2: die absichtlich ihre arbeiten aus wikipedia uä ähnlichem komplett abschreiben und dann einreichen, und ich würde wetten, dass zumindest einige damit anstandslos durchkommen (man muss nur geschickt genug vorgehen) ! wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus _______________________________________________ Philweb mailing list Philweb(a)lists.philo.at http://lists.philo.at/listinfo/philweb