[PhilWeb] Re: Schoepfungsgeschichte

Am 05.11.23 um 11:30 schrieb Rat Frag über PhilWeb: einiges Erweiterndes zur Sache, das ich gerne voll zur Kenntnis nehme. gegenüberstehen wie Anhänger zweier verfeindeter Religionen. Richtig, mit der entsprechenden Unsicherheit ausgedrückt. Denn einerseits stehen sie sich gegenüber, andererseits nicht. Ein Amalgam der verfeindeten Systeme (A und B und eventuell weitere) hat Ratfrag korrekterweise nicht hergestellt. Nur wird das Amalgam von vielen Personen C, D gemacht. Und zwar sagen sie, wenn die Systeme das Wort Religion beinhalten: "Das wozu wir (P, Q) uns bekennen, ist Religion, und mit diesem Wort können wir sprechen. Diejenigen, die kein System haben, sollen zu uns kommen, wir zeigen ihnen unsere Systeme A und B.  P zeigt A, Q zeigt B. Genauso gut können andere Personen ihr Systeme vortragen, etwa politische, gesundheitliche, Wissenssysteme usw. Für uns sind die Systeme A oder B als erstes zu denken, und eventuell das Gesamtsystem dieser. Jeder sollte diese Systeme respektieren, nicht nur die Schule, die kann er verlassen, wenn er nicht weiter kann. Zu seinem Wissen kann er noch fachsimpeln, aber nicht zu unseren Systemen, wenn er sie nicht genügend gelernt hat. Er braucht nur eins dieser Systeme zu lernen und anzuwenden, dann kann er sich zum Supersystem (A+B) bekennen. So einfach ist das. So ähnlich mag es ja auch mit politischen Systemen sein, aber diese sind sekundär und fallen unter die Meinungsfreiheit. Unsere Systeme ergeben jedoch im Vergleich ein Gesamtbild, eine allgegenwärtige Metaphorik. Wir nehmen mit dem System am Geistigen wie am Materiellen teil. Die anderen beschränken sich auf das Materielle, wir können ihnen nicht helfen." dann kamen die Götter, es zu ordnen" und der (Früh-)Christ würde antworten, "und woher kam das Chaos? Wer hat es gemacht? Das war unser Gott". Und dann sind sie, wenn wir uns erlauben, theoretisch als Betrachter zu denken, dass sie im Denken stehen geblieben sind, aufgehört haben, etwa weil sie nicht weiter wussten. Bekanntlich reduzierten sie ihre Götter nicht so eindeutig auf einen einzigen. Oder aber sie dachten mit dem theoretischen Konstrukt Epoché: https://de.wikipedia.org/wiki/Epoche_(Philosophie) dieser Gott viel mächtiger sein muss. Diesen Satz nehme ich mal zur Kenntnis, und den der Annahme eines Fehlschlusses. Christentum die Heidenkulte überwunden, indem es sich quasi als die "Metaerzählung" setzen konnte? Vom Buddhismus gehe ich davon aus. In der Tat ist das eine interessante Frage, die uns die hierfür kompetenten Personen (P und Q in der obigen Terminologie) beantworten könnten. Oder willst du versuchen, dich in die Personen (P,Q) hinein zu versetzen, um je nach System (A, B) die Antworten zu geben? Einen Hinweis gabst du ja schon. JH