Re: [Philweb] "Welanschauungspsychologie": Ein Blick auf die "Welträtsel".

Am Sa., 17. Apr. 2021 um 11:21 Uhr schrieb Ingo Tessmann <tessmann(a)tu-harburg.de>de>: Das klang vorher zwar noch anders, aber auf so eine Formulierung können wir uns einigen. Dualismus und Monismus sind letztlich auch menschliche Konzepte. Ich bin ebenfalls nur ein Mensch, aber wir müsse zumindest theoretisch in Erwägung ziehen, das die Realität beiden nicht entspricht. Wobei Haeckel selbst auf biologischen Feld aus heutiger Sicht z. T. falsch lag. Andererseits soll Darwin ihn stark gelobt haben (Vorwort zum 2. Buch über Entstehung des Menschen), was ich als Indiz werte, dass er doch auf der Höhe der Zeit operierte. Was die Bewohntheit von fremden Sternen angeht, könnte man da noch weitere Ausführungen anstellen. Interessiert aber mutmaßlich niemanden. Das ist wieder ein interessanter Fall, da sind wir eigentlich mitten im Gebiet der "Weltanschauungspsychologie". Warum empfinden wir ein "Uratom" zu Anfang als unangenehm? Ich müsste noch mal nachschlagen, aber selbst solche Köpfe wie Eddington oder Einstein waren vom Gegenteil der These überzeugt. Erst knallharte Beobachtungen von Hubble habe Einstein einknicken lassen. Deshalb bezeichnet er die "kosmologische Konstante" als seine größte Eselei. Ich vermute, dass hier auch ein psychischer Aspekt eine Rolle spielen wird. Ein definitiver Anfang drängt anscheinend den Gedanken an einen Schöpfer aus. Der aristotelisch-thomasche "kosmologische Beweis" wäre zumindest denkbar. Eine ewige Welt dagegen würde einen Schöpfungsakt eher unmöglich machen.