Re: [Philweb] Moralen und Ethik

Am 18.12.2021 um 14:30 schrieb Ingo Tessmann via Philweb: ich habe die links jetzt alle gelesen, und stimme in form meiner eigenen "vor-urteile" mit obiger analyse (im link) weitestgehend überein, was mich zur meinung bringt, man solle "klare kante" zeigen, zb die c.impfpflicht möglichst rasch einführen + die begleitmaßnahmen durchsetzen, denn man kann zwar in guten zeiten gegnerschaften zu moderner medizin zulassen und aushalten, aber jetzt befinden wir uns in einem pandemischen geschehen, und das sind ausgesprochen schlechte zeiten, um mit einem grassierenden virus zu diskutieren, und weitergedacht, momentan stecken wir "nur" in der c.pandemie, aber zukünftig werden ohne zweifel weitere pandemien über uns kommen, die voraussichtlich mit heutiger medizin, zb mRNA prinzip, gut beherrschbar sein werden, wollen wir dann jedesmal erneut ins heutige "chaos" der impfgegner, systemgegner, usw zurückfallen, und somit eine "einfache" pandemie = als rein medizinisches problem, ohne notwendigkeit und zusammenhang zur weltanschaulichen und systemfrage aufinterpretieren ?, es stehen doch jetzt real gesehen garnicht demokratie, grundrechte usw auf dem prüfstand, das ist ein ganz anderes feld, zu dem es viel zu sagen gibt, aber es steht jetzt nur moderne medizin contra virus IN unserem jetzigen system, klappt das, ist unser jetziges system in der lage damit umzugehen, und diese pandemie auf null zu bringen, oder nicht ? wir können unsere freiheitsrechte, grundgesetz, selbstbestimmung usw doch nur wahrnehmen, wenn die pandemie, das virus, in irgendeiner weise "überlebt" sein wird, und nicht umgekehrt, das virus = rein medizinisches problem, zur systemfrage etc machen, und damit quasi "das pferd von hinten aufzäumen" ?, einfach gesagt, was nutzen mir alle freiheitsrechte, wenn ich tot bin ... wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus