Re: [Philweb] Moralen und Ethik

Am 25.12.2021 um 14:31 schrieb Ingo Tessmann via Philweb: das ist, glaube ich, etwas zu kurz gedacht. denn was unterscheidet "fakten" von "fakefakten, ausser den jeweiligen deutungshoheiten-weiten ? (um die ja eben gerungen wird), was sind "fakten"? was meint das ? innerhalb ihrer jeweiligen "blasen" funktionieren fakefakten und fakten ja jeweils gleichgut, nur sind, im modell, fakefakten-blasen geschlossener als faktenblasen, obwohl beide allgemeingültigkeit beanspruchen - was also bringt leute dazu, die vermeintliche sicherheit von geschlossenen fakefaktenblasen aufzusuchen ? die, wenn genügend leute mitmachen, "ponderable massen" werden, mit denen man rechnen muss, das ist wie, kreist die erde um die sonne, oder umgekehrt, beides stimmt, und beides ist falsch, je nach standpunkt, und es ist lediglich vereinbarter konsens, aufgrund occams razor usw., dass heut ersteres als richtig gilt = das ist nicht an-sich richtig, sondern verabredungs-richtig, und so auch "impfung nutzt mehr, als dass sie schadet" versus "impfe schadet mehr als zu nutzen" wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus