Re: [Philweb] Weltanschauungspsychologie: Kausalität

Am 17.06.2021 um 17:14 schrieb Karl Janssen: ich habe einen grundsatz aus reinem selbstschutz, indem ich seit meinem ausscheiden aus der psychiatrie/forensik ganz konsequent nicht mehr mit diesen krankheiten und betroffenen befasst sein möchte = ist für mich psychohygiene, denn ich habe die höllen im menschen miterlebt und fast täglich mitdurchlebt - und deshalb muss ich auch nietzsche u.a. meiden = ich will mit solchen personen nichts mehr zu tun haben = allergie ! ja, so isses ! mir hat mal ein kinder-serien-killer vorgehalten, auf der welt würden soviele kinder sterben, dagegen wären seine taten doch bestenfalls echt-handwerklicher kleinkram, kinder würden ja außerdem nachwachsen wie gras - hätte ich den mann etwa auch als gleichgesinnten qualifizieren sollen?, denn rein objektiv musste ich ihm  ja recht geben ... (der mensch killte kinder, verscharrte sie dann "in guter erde" bis die leichen angefault waren, und aß dann davon, als er bei uns forensik das nicht mehr konnte, zog er sich finger- und fußnägel uns anlächelnd mit zangen aus, und aß teile seiner eigenen haut samt anhängen, usw, nur einmal war er helle, als er nach norddeutschland verlegt war, meldete er sich freiwillig bei uns zurück mit der begründung, er hätte schon wieder hunger auf angefaulte kinder gehabt, und das sei ihm selbst unheimlich geworden ! -  damals wurde unser psychologe gefeuert, weil er diesen vollirren nach norddeutschland auf einen bauerhof als freilaufenden landwirtschaftsgehilfen verlegt hatte) was mir auffällt ist, wieviele (armselige) geisteskranke und anderswie seelisch abnorme menschen früherer tage und zeiten man als genies, heilige, lehrmeister, koryphäen, usw hoch-etikettiert hat, und mitunter bis heute so betrachtet - ich gönne diesen menschen ihren platz in der geschichte und ihr posthumes ansehen durchaus, aber ICH für meinen teil muss da real bleiben, und für mich liegen wahnsinn+genie nicht eng benachbart, sondern sind antipoden, die sich gegenseitig ausschließen, weil ich geisteskrankheiten und betroffene aus eigener anschauung kennengelernt habe, dazu kommt, das gerade philosophische arbeiten, sofern sie nicht hauptsächlich philosophiegeschichte enthalten ( der immerselbe alte keu in immer wieder neuaufgüssen), sondern genuin persönlich sind, natürlich sehr persönlichkeits-nahe sind = die persönlichkeit schlägt sich also in gedanken und schriftwerk entsprechend stark mit nieder (zb heideggers fast-echolalie-formes geschwafel), folglich werden sich auch geistige erkrankungen entsprechend stark im denken und schriftwerk eines betroffenen abbilden, trotz dass man geisteskranke in alten zeiten als "seher", "schamenen", "propheten" und sonstwas gebrauchte und in dieser weise MISSbrauchte, ist nur ein gesundes hirn zu rundum-höchstleistungen (auch richtung genie) in der lage (ist mit anderen organen, zb herz, genau dasselbe), natürlich kann ich aber auch behaupten, ein zb kaputtes auto habe "geniale fahreigenschaften", ist letztlich ja nur eine frage der sprachakrobatik wh, -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus