15 Mar
2026
15 Mar
'26
8:53 p.m.
Am Sa., 14. März 2026 um 13:13 Uhr schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
Mir ist nicht klar, ob Du dem Skeptizismus frönst oder
Dich auf die Fehlbarkeit oder Böswilligkeit der Menschen beziehst. Die als fehlerfrei
gedachten Untersuchungsmethoden der Naturwissenschaften können natürlich praktisch
fehlerhaft ausgeführt werden, sei es aus Fahr- oder Nachlässigkeit, interessengebunden
oder vorurteilend, mit Täuschungsabsicht oder aus Unfähigkeit.
Mir geht es um folgendes:
Nehmen wir den Lügendetektor. Dieses Gerät ist zunehmend in Verruf
geraten. In Deutschland wurde es jetzt nicht zugelassen, in den USA
teilweise schon.
Dann nehmen wir DNA-Analysen etc.
Aus der Sicht eines Richters ist es so, dass er sich darauf verlassen
muss, dass die Naturwissenschaften richtige Ergebnisse liefern. Er
kann dies aber selbst gar nicht nachvollziehen. Jedenfalls nicht im
Detail ohne die Sachen wirklich zu studieren.
Meines Erachtens ein Punkt, der sehr wichtig ist.