Re: [Philweb] kurzer einwurf

Am 17.08.2021 um 22:46 schrieb Joseph Hipp via Philweb: tja, lieber joseph, du sprichst ua von irak, afghanien, syrien, fast ganz südamerika, kuba, vietnam, korea usw, überall dort haben versucht und versuchen natürlich weiterhin die usa und ihre "allied", zb nato, den "american way of life" zu etablieren, getarnt als "freiheit, menschenrechte usw", und diese versuche mittels kriegen, bürgerkriegen, umstürzen (putschs), und nie klappt das wirklich, so ein pech aber auch für die usa-eliten, dabei wollen sie doch nur die welt mit gutem beglücken, aber immer gewinnt am ende das böse, wie jetzt in afghanien wieder dabei finde ich die kriegsmasche zur eroberung völlig ok, ich bin für krieg, jawoll, nur dürften es keine destruktiven kriege sein, sondern konstruktive kriege: wenn man marode weltgegenden zb regelrecht adoptieren würde, und diese dann mit dem irrsinnig vielen geld strukturell und menschlich aufbauen, statt das geld fürs zerstören auszugeben und für solche konstruktiven kriege brauchte man sogar eine richtig gute bundeswehr und us-army, mit richtigen soldaten, aber keine zerstörenden waffen, sondern aufbauende, wie bergepanzer, rettungs- und versorgungs- flieger, hospitalschiffe usw, mit anderen worten, sowas wie THWs, dann könnte die ganze us-army jetzt zb in haiti einfallen, und wäre dort sogar hochwillkommen, während, wenn man kriege wie bis heute als raffinierte form des diebstahls von zb bodenschätzen führt, wie irak und afghanien, man ganz natürlich niemals willkommen ist der IS und andere solcher deppen hätten keine chance, wenn man konstruktive kriege führen würde, auch "guerillas", tupamaros, FARCs usw keine chance, wenn man mit "militärisch-geplant aufbauenden THWs" statt zerstörend in diese weltgegenden ginge, und festlandchina machts heute einigermaßen vor, wie konstruktive kriege gehen können, zb in afrika, oder jetzt in afghanien, wo man den taliban freundschaftliche gegenseitige beziehungen angeboten hat, statt waffengängen, womit sich "das streng talibanöse" im zeitverlauf von selbst überleben wird, wenns klappt, und wenn nicht, auch gut, denn jede weltgegend kann nach ihrer eigenen facon glücklich werden (für china ist afghanien jetzt ein neuer und zumal geschenkter baustein ihrer neuen "seidenstraße") ich würde jetzt als DE dasselbe machen, den taliban freundschaftliche beziehungen anbieten, die "entwicklungshilfe" nicht streichen, sondern im gegenteil erhöhen, und die afghanen, die jetzt zu uns strömen werden, als riesenchance begreifen, mit afghanien zukünftig intensive und beste beziehungen zu unterhalten, = land und leute quasi adoptieren, denn mit konstruktiven kriegen könnten wir unsere lebensart exportieren in jene weltgegenden, aus denen bislang die leute zu uns strömen, und uns damit ja riesenkomplimente machen, dass ihnen unsere lebensweise eben zusagt, als abstimmung/wahl mit ihren füßen von unseren heutigen "politikern", fast egal welche parteien, erwarte ich da garnix, die sind in ihren kreisen befangen und gefangen, und nach außen hin bis zum stinken unfähig ... das einst römische reich ging unter, als es seine wirtschaftliche und damit kulturelle überlegenheiten verlor, weil sie sich in destruktiven kriegen, in abwehrschlachten gegen das herandrängende neue verhaspelte und verlor, der "römische film-plot" war insgesamt nicht mehr plausibel, nur punktuell dort, wo er noch plausibel war, blieb das "röm.reich" bis in unsere fast-neuzeit kaleidoskopartig aktiv/bestehen wh.