[PhilWeb] Re: Quantitative Bewusstseinstheorie

Joseph Hipp über PhilWeb schrieb: https://www.youtube.com/watch?v=ACD_qndPwws das ursprünglich "gott teilchen" und dann weiter zu "gottesteilchen" in den medien aufgebauschte mal kurz von lesch/youtube aufgeklärt, war "nichts besonderes doch etwas besonderes", weil man damit zugriff bekam auf eine vorstellung, warum im standardmodell der allerkleinsten "teilchen" massebehaftung auftritt, und wichtiger als das "gottesteilchen" selbst, ist das, um im aufreisserischen medialen sprachgebrauch zu bleiben, dann das "gottesfeld", das durch diese "gottesteilchen" im modell von der wirklichkeit erzeugt wird hinter dem ganzen steckt nicht annäherend ein auch nur versuchter gottes-beweis, kann man sich auch denken, weil physik sich nicht mit göttern beschäftigt (oder nur, hihi, mit ihren eigenen, oder erweitert, physik, aufs biologische heruntergebrochen, bestimmt irgendwannn auch dahintersteigen wird, wieso/warum speziell beim menschen in moderner edition (kein menschenaffe mehr, und selbst-beweihräucherter "homo sapiens sapiens sapietentissimus maximal sapientissimus") magisch-animistischer wunderglaube immer noch basis allen verstandlichen ist, sodass ihm beides in unbekömmlicher vermischung meist zusammenfließt, zb der glaube an "kosmische (der rationale teil) intelligenz" (womit der ganze ausdruck irrational wird), weil mensch - natürlich- sein bisschen intelligenz in üblicher menschlicher hybris auf den kosmos insgesamt übertragen möchte, statt unser hirn der irdischen evolution anzulasten, wird es so ein artefakt "universaler intelligenz", womit platonismus dann "fröhliche urstände" feiert (und das obwohl sich unsere vorfahren vor bald 1000 jahren darauf geeinigt hatten, dass platonismus/universalien nicht "des pudels kern" sein kann) mensch = eine sehr ungute mischung aus demut und anmaßung ... wh, -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com