[PhilWeb] Re: Philosophie und Religion

Am 14.01.2024 um 11:36 schrieb Rat Frag über PhilWeb: natürlich ist der direkt glauben an gott in unserer rationalISTISCHEN epoche (die so rational wie gern angenommen garnicht ist) ziemlich aus der mode, und man zieht sich gern auf andere nur-scheinbar rationalisierte begriffe zurück, wie kosmischer geist, oder hier karls kosmische intelligenz, womit man dann aber -semiotisch- andere bibeln hat, als die urspüngliche, und dies "andere bibeln" sind eben sog. "hypersemiosen", die geradewegs in beliebigkeiten hineinführen, was mich als nicht-gläubigen ja nicht stört, im gegenteil, gläubige aber stören sollte und müsste zb eucharistie: blut + fleisch trinken und essen (kannibalismus live), dann symbolisch wein+brot, das ist schon ein stück weiter weg, dann wasser+radieschen, und zuletzt argument angeblich aufgeklärter"ach, das ist ein irrtum, war ja nur symbolisch gemeint usw, aber das prinzip ist gültig" = das sind proxemische hypersemiosen, die in beliebigkeit hineinführen wieso? das leid ist minimiert, denn tot = tot, und der erbe freut sich glücklich, und "das glück", "das leid" sind nur verbale konstruktionen inform "reflexionstermini", schimären * ein sterbender mag erleben, dass er im sterbeprozess ist, ein toter indes kann weder fühlen, noch spüren, noch denken, dass er tot ist, weil er eben tot ist, auch leiden unmöglich, ist ähnlich wie, man kann nicht spüren, fühlen oder denken, dass man schläft, wenn man schläft, oder denkst du im schlaf "oha, nanu, ich schlafe ja jetzt" ...? zuerst war religion, die hat die welt magisch-animistisch aufgefasst und per gefühl versucht zu detektieren, dann war philosophie, die hat versucht welt in form der wohlordnung unserer gedanken und anschauungen zu erfassen, gestern war dann der rationalismus en vogue, und heute ist der übergang zu einem magischen rationalismus/realismus sichtbar (zb welterklärungen vom stil dunkle energie/materie usw) der kreis ist so einfach wie dümmlich: zuerst magisch-animistisches welterleben => dann magischer realismus => nächste epoche rationalismus/realismus => dann realistische/rationale magien (in diese epoche gehen wir gerade hinein) => und danach wieder fallback auf magischen animismus in meiner heutigen anderen mail erklärt ... in einer ww-welt ist der zu schleppende stein niemals der genau selbe (es gibt keine selbstidentität in ww-welt), noch ist der hügel derselbe, noch der weg hügel-an oder -ab, noch ist sisiphos auch nur bruchteile einer sekunde jemals derselbe da im sisiphos-fall die räumlichen bedingungen vordefiniert sind (stein+berg+hochschleppen), könnte nur das verschwinden der zeitkomponente zur absurdität (des ewigen) führen, denn ww die auf "dinge"wirken, wirken immer auf die eigenschaftensummen, aus denen "dinge" bestehen, und dazu gehören integral auch die eigenzeit und eigenraum komponenten "ding" = {eigenschaften a-z + eigenzeit + eigenraum} beim sisiphos von camu wird nun nicht die eigenzeit weggedacht, sondern eine zeit außerhalb des konstrukts sisiphos wird weggedacht, und so ver-ewigt, sodass s. in diesem bild ewig immer dasselbe macht, was aber physikalisch unsinn ist, da es nur eigenzeiten innerhalb der eigenschaftensummen, die "dinge" sind, gibt, und keine "allgemeine, übergeordnete zeit" außerhalb von s. - schriftstellernd geht natürlich jede fantasie, da könnte s. auch zb auf dem berg angekommen ertrinken oder ähnlich ... * gibt zwei diametral unterschiedliche ewigkeiten in fantasie: - ein unendlicher vorrat an zeit - nicht-existieren von zeit --- unendlichkeit beisst sich mit nicht-existenz (und sagt uns das was ?) wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com