[PhilWeb] Re: Physis vs Psyche

Karl Janssen schrieb: hallo karl, wasser als aktives agens wird meist vergessen, wenn es auch darum geht, überhaupt auch die entstehung von lebendigem verstehen zu wollen, die wasser-dipol-funktionen, so kann mans sich vorstellen, liefern das 3-d gerüst, an und in dem sich funktionale eiweisse zusammen"stöppseln" konnten, selbst heutige "fertig vorliegende" DNA ist in wasserdipole eingebettet, die sie konfigurieren und zum funktionieren bringen = ohne wassermoleküle DNA/RNA/MRNA usw nur totes material jedes glas wasser, das ich trinke, ist in wahrheit ein durchaus "schleimiges netzwerk" (eine "suppe") aus miteinander elektronisch verbundenen wasser-dipol-molekülen, und mein ganzer körper besteht ebenfalls daraus, was mich wundert, und mir zu denken gibt, denn mit wasser-dipolen kann man halt "rechnen" - ein teelöffel simples wasser hätte, zum "rechnen" genutzt, mehr kapazität als alle weltweit heute installierte computer-power zusammen sollte die evolution, sonst so überaus "sophisticated", dieses prinzip "wasser" wirklich übersehen und nicht genutzt haben ? wir können ohne wasser nicht leben, denken, und erleben, und die frage für alles lebendige ist dann: ist das wasser in uns wirklich nur "adjuvanz" (lässliches attribut), oder ist es das eigentliche agens unseres seins, bewusstseins, usw ? ich weiß es nicht, kann nur fragen ... wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus