[PhilWeb] Re: Wahrheit

Am Do., 30. Okt. 2025 um 14:00 Uhr schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb < philweb(a)lists.philo.at&gt;gt;: Das ist falsch. Das doch allerhöchstens, falls es in Zweifel steht und dann ein berechtigtes Interesse besteht. Du weißt, dass das inzwischen auch schon hochgradig polemisiert wurde, oder? :-) Ich höre die schallende Ohrfeige, die jeder hier erteilt bekommt, der in einem *tatsächlichen* Gottesstaat lebt. (Weniger polemisch formuliert: Solche Superlative sollte man sich lieber für ernsthafte Fälle aufsparen.) Es ist nun mal faktisch so, dass Religionsgemeinschaften gegenüber anderen formen menschliche Organisationen, z. B. Skatvereine, privilegiert sind. Über Sinn und Unsinn dieser Maßnahme lässt sich streiten. Aus der "holistischen" Sicht eines Gesetzgebers muss man feststellen, dass die Atheisten häufig Spendenmuffel sind, während es kirchliche Obdachlosenunterkünfte usw. gibt. Auch scheinen Religionsgemeinschaften die Tendenz zu haben, sich unabhängig von staatlicher Autorität und Profitinteresse zu organisieren. Falls man die Idee vertritt, dass zivilgesellschaftliche Selbstorganisation vor staatlicher stehen sollte, dann ist das natürlich wünschenswert. Ich sehe das Problem eher, wenn "kirchliche Einrichtungen" zu erheblichen Teilen steuerfinanziert werden, dann aber kirchliches Eigenregie geübt wird. Zum Beispiel bei Kindergärten, die die Kommune erheblich mitfinanziert, wo aber die Kirche dann ihr Arbeitsrecht überstülpt. Für die Existenz von sog. "Tendenzbetrieben" gibt es allerdings meines Erachtens gute Argumente. Auf die Frage mit den Mathematikern meine ich schon geantwortet zu haben. Meine Antwort mag falsch sein, aber wieso sollet ich deine Meinung unhinterfragt glauben? Für mich scheint es etwas voreilig, unbeweisbare Wahrheiten schon per Definition ausschließen zu wollen.