5 Dec
2021
5 Dec
'21
6:17 p.m.
Hallo allerseits,
Schon die Ausdrücke "gleichgültig" und "gegenüberstehen" kommen mir in
Verbindung mit einer Maschine unpassend vor.
Was tut ein Computer denn? So genau weiss ich das ehrlich gesagt nicht. Nach meinem
Kenntnisstand wandelt er, von bestimmten Vorgaben gesteuert, die man Programme nennt,
Muster von Ladungszuständen in andere Muster um. Wir können das dann als Rechnung
interpretieren oder als Bildproduktion etc. etc. Aber sowohl was eine Rechnung ist als
auch was ein Bild ist, versteht man nur vor dem Hintergrund menschlicher Erfahrung. Beides
setzt Sehen voraus oder das Zählen ersatzweise Hören oder Tasten. Die Programme legen
fest, unter welchen Voraussetzungen die Muster wie umgewandelt werden. Können wir
irgendwelche Voraussetzungen dafür angeben, wie oder woran wir eine Farbe oder einen
Geschmack etc. erkennen? Wenn das möglich wäre, könnte man einem Blinden etwas über Farben
erzählen und er wüsste, wovon man redete und könnte plötzlich sehen. Da sind auch die
Programmierer mit ihrem Latein am Ende.
Selbsterhaltungswille bedeutet doch, daß man am Leben hängt, wozu man es kennen muss: die
Sinneserfahrung, Freude, Lust, Schmerz, Zuneigung, Abneigung etc. Und das alles kann man
nicht erklären oder programmieren, das versteht man von selbst oder gar nicht.
Wer daran nicht hängt, wird es nicht zäh verteidigen und schnell von der Bühne
verschwinden.
Claus
Am 5. Dezember 2021 09:12:41 MEZ schrieb Rat Frag via Philweb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
[Philweb]
Gruß in die Liste,
wieder einmal nutze ich die Sonntagsruhe, um eine Überlegung ins
Philweb einzustreuen.
In der Diskussion um die "Künstliche Intelligenz" wird ja immer wieder
angenommen, dass eine echte künstliche Intelligenz, die über eine
allgemeine, abstrakte Problemlösefähigkeit verfügt, irgendwann auch
den Wunsch haben könnte, weiterzuexistieren. Weil ähnliche Gedanken
auch von gewissen ethischen Theorien vertreten wurden, will ich das
mal hier aufgreifen.
Meines Erachtens ist dem nicht zwangsläufig so.
Der hauptsächliche Grund, warum wir Menschen das Bedürfnis haben,
unsere Existenz zu verlängern und nicht zu Tode zu kommen, scheint mir
wissenschaftlich gesehen in der Evolution zu liegen. Ein Lebewesen,
welches von Furcht oder den Wunsch, weiterzuexistieren, angetrieben
wird, hat eine bessere Chance lange zu überleben und erfolgreich
Nachkommen zu produzieren als ein Lebewesen, das dem gleichgültig ist.
Grade für Wesen wie Menschen ist das sehr vorteilhaft, weil sie auf
diese Art und Weise in der Lage sind, sich verschiedenen Umwelten
anzupassen. Insekten, die nur vor konkreten Fressfeinden fliehen, aber
an sich keine Furcht vor ihrem Tod haben, würden in einer fremden
Umgebung sterben ohne dazuzulernen.
Da nun aber eine künstliche Intelligenz keine solche
Evolutionsgeschichte hinter sich hat, erscheint es mir nur logisch,
dass sie hier anders denkt.
Es könnte daher durchaus sein, dass ein KI-Computer seiner Abschaltung
gleichgültig gegenübersteht.
Die Frage lässt sich so zuspitzen: Ist die Intelligenz eines Wesens
hinreichend dafür, dass dieses weiterexistieren will?
Mit freundlichen Gruß,
der, wie immer, Ratlose.
_______________________________________________
Philweb mailing list
Philweb(a)lists.philo.at
http://lists.philo.at/listinfo/philweb